Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 16-3161/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Бабкина Максима Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 27 февраля 2021 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабкина Максима Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 марта 2021 года, Бабкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Бабкин М.В. ставит вопрос об отмене указанных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу, ссылаясь на их незаконность.

"данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020, в период с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин, Бабкин М.В, находясь по адресу: "данные изъяты" совершил в отношении "данные изъяты". насильственные действия, а именно ударил его по телу и нанес несколько ударов кулаком по голове, от чего "данные изъяты" испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Бабкиным М.В. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2020; рапортом оперативного дежурного ОП N 1 (дислокация п.Сылва) от 11.07.2020; рапортом УУП ОП N 1 (дислокация п.Сылва) Отдела МВД России по Пермскому району "данные изъяты" от 12.07.2020; протоколом принятия устного сообщения о преступлении от 13.07.2020; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями ненасильственного характера от 11.07.2020; письменными объяснениями "данные изъяты" от 27.07.2020; заключением эксперта N 1159 доп./ 1941 от 26.11.2020; и иными доказательствами в материалах дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела, и судья районного суда при пересмотре дела по жалобе, пришли к обоснованному выводу о виновности Бабкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом имеющейся в деле совокупности доказательств и установленных на их основании обстоятельств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Бабкиным М.В. действий, причинивших "данные изъяты" физическую боль.

Произошедший между указанными лицами конфликт 10.07.2020 года подтверждается материалами дела и фактически не оспаривался его участниками при рассмотрении дела. Совокупность представленных в дело доказательств позволила судьям объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему "данные изъяты" в результате действий Бабкина М.В. физической боли.

Наличие у потерпевшего "данные изъяты" телесных повреждений подтверждается заключением эксперта N1159 доп./1941 от 26.11.2020, в соответствии с которыми у "данные изъяты" имели место ушиб и ссадины правой височной области, образованных от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения относятся к повреждениям без вреда для здоровья, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта, не имеется.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом необоснованно были приняты во внимание в качестве доказательств его вины показания свидетелей "данные изъяты" поскольку последние имеют заинтересованность в исходе дела, несостоятельна.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора свидетелями Бабкина М.В. и какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у судьи не имелось. Показания вышеназванных свидетелей оценены судьей в совокупности с иными доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судьями нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Бабкина М.В. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бабкину М.В. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших неправильное разрешение дела, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Бабкину М.В. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 27 февраля 2021 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабкина Максима Владимировича оставить без изменения, жалобу Бабкина Максима Владимировича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.П. Ермолаева