Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 16-3259/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Печеркина Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 23 октября 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 27 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печеркина Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 27 января 2021 года, Печеркин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, заявитель просит их отменить, производство по делу прекратить.

Отзыв на жалобу от потерпевшего в суд не поступил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что 19.03.2020 в 10 час. 50 мин, около д. 103/2 по ул. Братьев Кашириных г.Челябинска, водитель Печеркин А.Ю, управляя транспортным средством "Деу Матиз", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении разворота не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством "Лада Веста", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" в результате чего водителю "Лада Веста" причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2020; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2020; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.03.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.03.2020; письменными объяснениями Печеркина А.Ю. от 20.03.2020; письменными объяснениями "данные изъяты" от 19.03.2020; заключением эксперта N 4486 от 20.07.2020; фото-материалами; свидетельскими показаниями "данные изъяты" "данные изъяты", допрошенных в судебном заседании, и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи, пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Печеркиным А.Ю. требований п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению об отсутствии вины Печеркина А.Ю. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, на законность судебных постановлений не влияют, по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных решений не имеется.

Постановление о назначении Печеркину А.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными.

Доводы о наличии двух несовершеннолетних на иждивении не указывают на наличие неучтенных при рассмотрении дела смягчающих обстоятельствах и не свидетельствует о необоснованности назначенного наказания.

Судьей районного суда при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Печечркина А.Ю.

Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не свидетельствуют о нарушении судьей принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания. Так, характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не способствовало бы достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях. В настоящем случае наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом срок лишения специального права в наибольшей степени отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, является законным и справедливым. Оснований для изменения наказания не имеется.

При пересмотре дела по жалобе Печеркина А.Ю. на постановление судьи районного суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 23 октября 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 27 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печеркина Алексея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Печеркина Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.П. Ермолаева