Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-3501/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу защитника Клецкова Дениса Олеговича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Линейного отдела полиции в а/п "Рощино" г.Тюмень "данные изъяты" N313 от 29 января 2020 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кавера Михаила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Линейного отдела полиции в а/п "Рощино" г.Тюмень "данные изъяты" N313 от 29 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2020 года, Кавер Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу постановление и судебный акт, Кавер М.А. и его защитник просят их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения не нахожу.

Частью 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака: на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 января 2020 года в 03 час. 58 мин. местного времени Кавер М.А. курил сигарету на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от выхода из помещения аэропорта "Рощино" г.Тюмень, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. С.Илюшина, д.10.

Фактические обстоятельства совершенного Кавером М.А. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2020, рапортом инспектора специализированного отделения по ООП ЛОП в а/п "Рощино" г.Тюмень "данные изъяты" от 15.01.2020 и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Кавера М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Кавера М.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт курения на расстоянии менее чем пятнадцать метров от выхода из помещения аэропорта "Рощино" г.Тюмень, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы и был правомерно отклонен, как опровергнутый приведенными выше доказательствами. Так, из рапорта сотрудника полиции "данные изъяты" следует, что 15.01.2020 в 03 час. 58 мин. местного времени Кавер М.А. находился на открытом воздухе, курил сигарету на расстоянии менее чем 15 метров от выхода из помещения аэропорта "Рощино" г.Тюмень, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. С.Ильюшина, д. 10. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п "Рощино" " г.Тюмень для составления административного протокола по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями свидетеля "данные изъяты" от 15.01.2020, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, который также подтвердил нахождение Кавера М.А. у крыльца, расположенного у выхода здания аэровокзала, с информационной табличкой с надписью "НЕ КУРИТЬ".

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что местом совершения противоправного деяния, послужившего основанием для привлечения Кавера М.А. к административной ответственности, является не установленное для курения табачных изделий (сигарет) место на расстоянии менее чем пятнадцать метров от выхода из помещения аэропорта "Рощино" г.Тюмень.

Довод жалобы о нарушении права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту жительства, является необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Заявленное Кавером М.А. ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства в г. "данные изъяты" разрешено заместителем начальником Линейного отдела полиции в а/п "Рощино" г. Тюмень "данные изъяты" В удовлетворении ходатайства мотивированно и правомерно отказано определением от 15 января 2020 года (л.д. 14).

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Каверу М.А. административного наказания судьей требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, в протоколе отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, включая описание события правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статье 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении жалобы судьей вышестоящего суда на постановление дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление заместителя начальника Линейного отдела полиции в а/п "Рощино" г.Тюмень "данные изъяты". N313 от 29 января 2020 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кавера Михаила Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Клецкова Дениса Олеговича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П.