Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-3792/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Лукинских Никиты Леонидовича - Лукинских Ирины Дмитриевны на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района, Курганской области от 08 января 2021 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 03 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукинских Никиты Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района, Курганской области от 08 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 03 февраля 2021 года, Лукинских Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Лукинских И.Д. просит их отменить, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением процессуальных требований.

Также в жалобе заявлено ходатайство об истребовании иных материалов административных дел, оснований для удовлетворения которого не имеется, поскольку вступившие в законную силу судебные решения проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела, а объединение дел в одно производство по жалобе нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России "Шадринский" от 26 сентября 2020 года Лукинских Н.Л. назначен административный штраф в размере 500 рублей по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 07 октября 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, - до 07 декабря 2020 года административный штраф не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лукинских Н.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о виновности Лукинских Н.Л. в совершении административного правонарушения.

Действия Лукинских Н.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в установленный срок.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лукинских Н.Л. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ справедливое, его выбор мировым судьей должным образом мотивирован, в срок наказания зачтен срок административного задержания.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не были рассмотрены ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и жалоба на постановление мирового судьи несостоятельны, опровергаются материалами настоящего дела.

Право Лукинских Н.Л. на судебную защиту при рассмотрении дела не нарушено, он принимал личное участие в рассмотрении дела мировым судьей, после разъяснения процессуальных прав ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Присвоение номера делу после его рассмотрения с учетом сокращенных сроков рассмотрения, установленных частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав и не является основанием к отмене постановления.

Довод жалобы о не извещении Лукинских Н.Л. о рассмотрении дела мировым судьей несостоятелен, обоснованно отклонен судьей районного суда с приведением исчерпывающих оснований в судебном акте.

Лукинских Н.Л. принимал личное участие в судебном заседании судьи районного суда, пользовался помощью защитника, тем самым реализовав предоставленные процессуальные права.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района, Курганской области от 08 января 2021 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганского области от 03 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукинских Никиты Леонидовича оставить без изменения, жалобу его защитника Лукинских Ирины Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова