Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-3936/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 48-АД21-14-К7 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Старкова Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова Дениса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 февраля 2021 года Старков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 апреля 2021 года указанное постановление изменено, из него исключено указание о том, что Старков Д.А. на медицинское освидетельствование не направлялся. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Старков Д.А. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 30 января 2021 года в 21.00 у д. 39 по ул. Вокзальная в г. Магнитогорске водитель Старков Д.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Старкова Д.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Старкова Д.А. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Старкова Д.А. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Lion Alcometer SD-400, которое имеет заводской номер 072378D, и прошло поверку 05 марта 2020 года, у Старкова Д.А. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Старков Д.А. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах при наличии оснований полагать, что Старков Д.А. находится в состоянии опьянения он обоснованно с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Свое согласие на прохождение освидетельствования Старков Д.А. выразил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ участвовали понятые, которые своими подписями удостоверили правильность внесенных в процессуальные документы сведений, а также процедур, проведенных в отношении Старкова Д.А.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ "ОНД" в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании химико-токсикологических исследований биологического объекта установлено состояние опьянения Старкова Д.А.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования N 204 от 30 января 2021 года недопустимым доказательством не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Старкова Д.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Старкова Д.А, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Старкова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно сделан вывод об установлении состояния опьянения Старкова Д.А. на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, тем более, что это суждение судьей районного суда исключено из постановления.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил территориальной подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Старкова Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 26 февраля 2021 года направлено Старкову Д.А. по номеру, указанному в расписке о согласии на данный вид извещения (л.д. 7), согласно отчету заблаговременно доставлено (л.д. 24). По данному номеру Старков Д.А. уведомлен и о рассмотрении дела судьей районного суда (л.д. 38). Поэтому судьей районного суда правомерно отклонены доводы о том, что Старков Д.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старкова Дениса Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова