Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-3944/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Трошевой Ольги Александровны на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 января 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 30 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трошевой Ольги Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 30 марта 2021 года, Трошева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Трошева О.А. просит об их изменении путем замены назначенного наказания на административный штраф.

Потерпевшими "данные изъяты". в установленный срок возражения на жалобу не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 26 февраля 2020 года в 10.25 на 153 км +150 м автодороги "Пермь-Березники" в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель Трошева О.А, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21703", регистрационный знак "данные изъяты" не учла дорожные, метеорологические условия, технические характеристики транспортного средства, скоростной режим, вследствие чего не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21703, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты", его пассажиру "данные изъяты" причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, исследовав которые судьи обоснованно пришли к выводу об установлении вины Трошевой О.А. в совершении административного правонарушения.

Из заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы N 290 от 30 сентября 2020 года следует, что потерпевшему "данные изъяты" причинены телесные повреждения ("данные изъяты"), которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Из заключения эксперта N 414 от 10 марта 2020 года следует, что "данные изъяты" причинены телесные повреждения ("данные изъяты"), которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Данные заключения соответствуют установленным требованиям, выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержат неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшими телесными повреждениями.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Трошевой О.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении по делу содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Трошевой О.А. административного наказания судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выбором судьей городского суда наказания не имеется, поскольку оно обеспечивает достижение целей назначения административного наказания, должным образом мотивированно.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, отклонив доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, с приведением в решении исчерпывающих оснований.

Указание о том, что работа Трошевой О.А. связана с управлением транспортными средствами, как и мнение потерпевших, оставивших рассмотрение вопроса о выборе вида наказания на усмотрение суда, не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для изменения судебных актов.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела право Трошевой О.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 января 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 30 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трошевой Ольги Александровны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова