Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-3959/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Пастухова Николая Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастухова Николая Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2021 года, Пастухов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Пастухов Н.Ю. просит их отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения ему наказания в виде дисквалификации.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 14.24 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как усматривается из имеющихся материалов, наказание Пастухову Н.Ю. назначено как учредителю ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРОФ. ЭКСПЕРТ" за то, что 24 апреля 2020 года он в электронном виде представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы для государственной регистрации, содержащие заведомо ложные сведения о юридическом лице ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРОФ. ЭКСПЕРТ", а именно: о месте нахождения юридического лица по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, 15Б-61, чем нарушил положения статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17-15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.25, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 -15.31, 15.37, 15.38, частями 9 и 9.1 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Действия Пастухова Н.Ю. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона по части 5 статьи 14.24 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.11, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание Пастухову Н.Ю. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 5 статьи 14.24 КоАП РФ.

Указание на возможность назначения иного наказания не основано на законе, поскольку санкция приведенной нормы иного вида наказания не предусматривает.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы об отсутствии признака повторности совершения противоправного деяния дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными с приведением исчерпывающих оснований в состоявшемся по делу решении.

Право Пастухова Н.Ю. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастухова Николая Юрьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова