Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-4179/2021

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Гришаева Олега Юрьевича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора БДД МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 20 мая 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 02 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришаева Олега Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 20 мая 2020 года N 18810072170004109157, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года и решением судьи Тюменского областного суда от 02 декабря 2020 года, Гришаев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гришаев О.Ю. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей).

Согласно пункту 7.18 Перечня неисправностей, являющегося приложением к Основным положениям по допуску, запрещается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 мая 2020 года в 15 часов 00 минут на 7 км Салаировского тракта, водитель Гришаев О.Ю. управлял транспортным средством марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 7.18 Перечня неисправностей, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без регистрации в ГИБДД, а именно установлено тягово-сцепное устройство, усилитель переднего бампера и усилитель заднего бампера.

Факт совершения Гришаевым О.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также судьи при пересмотре постановления по жалобе, пришли к обоснованному выводу о виновности Гришаева О.Ю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт эксплуатации Гришаевым О.Ю. транспортного средства марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в конструкцию которого внесены изменения, подтвержденный материалами дела указывает, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено сотрудником ГИББД на месте совершения административного правонарушения в присутствии Гришаева О.Ю. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, является соразмерным совершенному административному правонарушению.

При пересмотре дела по жалобам на постановление судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

О рассмотрении жалоб на постановление Гришаев О.Ю. уведомлялся надлежащим образом. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы истечение на момент пересмотра постановления срока давности привлечения Гришаева О.Ю. к административной ответственности основанием к отмене обжалуемых актов не является, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление государственного инспектора БДД МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 20 мая 2020 года N 18810072170004109157, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года и решение судьи Тюменского областного суда от 02 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришаева Олега Юрьевича оставить без изменения, жалобу Гришаева Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева