Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-948/2021

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-948/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Загретдинова Мурадыма Наилевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 15 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загретдинова Мурадыма Наилевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 15 августа 2014 года, Загретдинов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Загретдинов М.Н. просит об отмене судебного постановления, прекращении производства по делу.

Дело N 3-357/2014 было истребовано по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2020 года.

Согласно представленной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 апреля 2021 года информации, дело N 3-357/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Проверив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, изучив принятые судебные акты, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предумотренном частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения жалобы установлено, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 15 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загретдинова Мурадыма Наилевича, ранее являлось предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, о чём в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года N 16-244/2021 (16-5174/2020).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

При этом судом, полномочным на рассмотрение жалобы, на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года, является Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Загретдинова Мурадыма Наилевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 15 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загретдинова Мурадыма Наилевича, прекратить.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Ермолаева Л.П.