Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-3016/2021[77-2014/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Осиповой П.М, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Шестаковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Финагина Д.Н. на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2018 года, которым

ФИНАГИН Дмитрий Николаевич, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2019 года условное осуждение по указанному приговору в отношении Финагина Д.Н. отменено, и он отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Шестаковой Ю.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, предложившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Финагин Д.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти - сотрудника полиции "данные изъяты" который находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в попытке применить к нему насилие.

Преступления совершены 15 февраля 2018 года в г. Белоярский Белоярского района Ханты-Манскийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 13 июля 2018 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Финагин Д.Н, выражая несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить срок наказания. В обоснование указывает, что срок наказания, назначенный по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, превышает установленные пределы на 5 месяцев. Ссылаясь на наличие тяжёлых хронических заболеваний, полагает, что наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что за время отбывания наказания состояние его здоровья ухудшилось.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора г. Белоярского Карпенко Е.Н. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Шестакова Ю.В. доводы кассационной жалобы поддержала. Прокурор Манькова Я.С. предложила приговор изменить, исключив из него указание на назначение наказания осуждённому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ ввиду неназначения судом наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё и.о. прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. При этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Финагин Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Финагина Д.Н. по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно. Вместе с тем, излагая квалифицирующие признаки преступлений, суд излишне указал на то, что Финагин Д.Н. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что осуждённому не вменялось, и на то, что Финагин Д.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти или его близких родственников, что осуждённому также не вменялось.

Поскольку исключение этих излишних указаний на объём предъявленного обвинения и фактические обстоятельства преступлений, с которыми согласился осуждённый, не влияет, судебная коллегия полагает необходимым в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ исключить их из приговора, со смягчением назначенного Финагину Д.Н. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Назначая осуждённому наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе наличие тяжёлых хронических заболеваний у Финагина Д.Н. как смягчающее его наказание обстоятельство.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, применены верно.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, не имелось. Выводы суда в этой части мотивированы и представляются верными.

Вместе с тем, назначая наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, суд принял решение о необходимости назначения Финагину Д.Н. исправительных работ, при этом не определив размер удержания из заработка в процентном выражении в доход государства, что свидетельствует о том, что наказание за данное преступление судом фактически не назначено.

Это нарушение уголовного закона является существенным, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому влечёт основание для внесения в приговор изменения, с исключением из него указания на назначение осуждённому наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а также на назначение ему наказания по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, с учётом ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Остальные требования уголовного закона при назначении осуждённому наказания, не нарушены.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2018 года в отношении ФИНАГИНА Дмитрия Николаевича изменить:

исключить при квалификации действий осуждённого по ст. 319 УК РФ указание на то, что Финагин Д.Н. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а при квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ на то, что Финагин Д.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти или его близких родственников;

исключить указание на назначение Финагину Д.Н. наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, и на назначение наказания по совокупности преступлений, определяемой ч. 2 ст. 69 УК РФ;

считать Финагина Д.Н. осуждённым по ч. 1 ст. 318 УК РФ с учётом смягчения ему наказания, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор в отношении Финагина Д.Н. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: