Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-3676/2021[77-1541/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Осиповой П.М, с участием прокурора Помазкиной О.В, осуждённого Корелина И.Ю, адвоката Таракановой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. и по кассационной жалобе осуждённого Корелина И.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 апреля 2020 года, которым

КОРЕЛИН Илья Юрьевич, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговоры от 19 и 26 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания под стражей с 29 сентября 2019 года по 20 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Корелина И.Ю, адвоката Таракановой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Корелин И.Ю. признан виновным в краже имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 9 000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено 12 июня 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 07 мая 2020 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. просит приговор в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить, уголовное дело в отменённой части передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ. Также просит исключить из приговора указание на зачёт в срок наказания времени содержания Корелина И.Ю. под стражей с 29 сентября 2019 года по 20 апреля 2020 года. В обоснование указывает, что 09 июля 2020 года апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 февраля 2020 года, отменён, и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Поскольку указанный приговор вошёл в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор от 21 апреля 2020 года в части назначения наказания по совокупности преступлений подлежит отмене.

В кассационной жалобе осуждённый Корелин И.Ю. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Считает, что назначая наказание, суд недостаточно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании осуждённый Корелин И.Ю. и адвокат Тараканова Н.В. доводы кассационной жалобы поддержали. Прокурор Помазкина О.В. предложила приговор оставить без изменения, указывая, что вопрос, поставленный заместителем прокурора перед Седьмым кассационным судом общей юрисдикции, может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Корелина И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причинённый ущерб и принесение извинений потерпевшей, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Корелина И.Ю. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Утверждение осуждённого в кассационной жалобе о том, что преступление он совершил ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не может быть принято во внимание как смягчающее обстоятельство. Так, для признания этого обстоятельства смягчающим наказание, необходимо установить, что причиной преступления явилось стечение тяжёлых жизненных обстоятельств. Из материалов же уголовного дела следует, что причиной преступления явились умышленные действия Корелина И.Ю, направленные на личное незаконное обогащение, а не стечение обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Отсутствие оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ мотивировано. Выводы суда в этой части также представляются обоснованными.

Доводы кассационного представления заместителя прокурора о пересмотре обжалуемого судебного решения и исключении из него указания о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей по предыдущим приговорам, а также об отмене приговора в части применения при назначении наказания Корелину И.Ю. правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора и вступления его в законную силу приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 февраля 2020 года отменён не был.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о смягчении назначенного осуждённому наказания, когда ранее судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания, рассматривается в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, отмена апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 09 июля 2020 года приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 февраля 2020 года основанием для пересмотра оспариваемого приговора в кассационном порядке не является, поскольку при его вынесении судом не допущено повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, указанных в ст. 401.15 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 апреля 2020 года в отношении КОРЕЛИНА Ильи Юрьевича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. и кассационную жалобу осуждённого Корелина И.Ю. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: