Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 7У-4421/2021[77-2027/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Гумерова Р.В, принявшего участие посредством использования систем видеоконферец-связи, и

его защитника - адвоката Агеевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гумерова Р.В. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 г, которым

ГУМЕРОВ Роберт Винерович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 27 мая 2013 г. Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденный 26 мая 2017 г. по отбытии наказания, - 7 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей "данные изъяты" к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 февраля 2020 г. назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 14 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 7 февраля 2020 г. - 1 год 18 дней.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 3 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Гумерова Р.В. и его защитника - адвоката Агеевой М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора - без изменений, судебная коллегия

установила:

Гумеров Р.В. признан виновным в тайных хищениях имущества:

8 июня 2019 г. у "данные изъяты" велосипеда стоимостью "данные изъяты"

9 июня 2019 г. у "данные изъяты" "данные изъяты" телефона стоимостью "данные изъяты"

Преступления совершены в г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гумеров Р.В. просит о смягчении срока наказания, полагая, что наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяли применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Гадиев М.М. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения уголовного наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ и не содержит неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Гумерова Р.В. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу.

Выводы суда о совершении Гумеровым Р.В. преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Действия Гумерова Р.В. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной юридической оценки не имеется. Приговор в этой части осужденным не оспаривается.

Наказание Гумерову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Смягчающие наказание обстоятельства установлены в приговоре и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

В приговоре изложены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, том числе назначения реального лишения свободы с учетом пределов, обозначенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается с учетом всех обстоятельств по делу, что и было сделано судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 г. в отношении ГУМЕРОВА Роберта Винеровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи