Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.
при секретаре Берг Н.Н.
с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Шапенкова Д.В, адвоката Шерстобитовой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шапенкова Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 июня 2020 года, в соответствии с которым
Ш А П Е Н К О В Денис Валерьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужденный 27 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ (не имеющий отбытого срока наказания), осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шапенков Д.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Шапенкова Д.В. под стражей с 13 по 15 января 2020 года, а также с 15 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Шапенкова Д.В. и адвоката Шерстобитовой И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором Шапенков Д.В. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств в период времени с 1 декабря 2019 года по 13 января 2020 года, а также в незаконном приобретении и хранении с 11 по 13 января 2020 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 июня 2020 года.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
Указывает, что уголовное наказание не должно причинять лицу физических страданий и умалять его человеческое достоинство, между тем, назначением ему реального лишения свободы и без применения ст. 64 УК РФ при установленной совокупности смягчающих обстоятельств данные положения уголовного закона судом нарушены. Обращает внимание на наличие смягчающего обстоятельства, неучтенного судом в связи с отсутствием подтверждающих сведений, к которому относит смерть "данные изъяты" 6 июня 2020 года, в результате чего его малолетние дети остались без попечения родителей. Считает, что данное обстоятельство является безусловным основанием для применения условного осуждения, так как в противном случае ему и его детям будут причинены физические страдания и будет унижено их человеческое достоинство.
К кассационной жалобе осужденным приобщена копия свидетельства о смерти "данные изъяты".
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установиласледующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными д
