Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-6072/2021[77-2478/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.

при секретаре Берг Н.Н.

с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Шапенкова Д.В, адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шапенкова Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 июня 2020 года, в соответствии с которым

Ш А П Е Н К О В Денис Валерьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужденный 27 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ (не имеющий отбытого срока наказания), осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шапенков Д.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Шапенкова Д.В. под стражей с 13 по 15 января 2020 года, а также с 15 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Шапенкова Д.В. и адвоката Шерстобитовой И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Шапенков Д.В. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств в период времени с 1 декабря 2019 года по 13 января 2020 года, а также в незаконном приобретении и хранении с 11 по 13 января 2020 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 июня 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Указывает, что уголовное наказание не должно причинять лицу физических страданий и умалять его человеческое достоинство, между тем, назначением ему реального лишения свободы и без применения ст. 64 УК РФ при установленной совокупности смягчающих обстоятельств данные положения уголовного закона судом нарушены. Обращает внимание на наличие смягчающего обстоятельства, неучтенного судом в связи с отсутствием подтверждающих сведений, к которому относит смерть "данные изъяты" 6 июня 2020 года, в результате чего его малолетние дети остались без попечения родителей. Считает, что данное обстоятельство является безусловным основанием для применения условного осуждения, так как в противном случае ему и его детям будут причинены физические страдания и будет унижено их человеческое достоинство.

К кассационной жалобе осужденным приобщена копия свидетельства о смерти "данные изъяты".

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства содеянного, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности Шапенкова Д.В, правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены, а отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с иными установленными сведениями позволило суду назначить Шапенкову Д.В. наказание за совершенное тяжкое преступление в минимальном размере, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для назначения наказания, судом учтены.

Приведенные в жалобе мотивы необходимости смягчения наказания судебная коллегия в силу установленных законом ограничений не может отнести к нарушению уголовного закона, допущенному судом первой инстанции при назначении наказания.

Вместе с тем данные обстоятельства подлежат обсуждению судом по месту отбывания Шапенковым Д.В. наказания при подаче им соответствующего ходатайства в порядке ст.ст. 79, 80, 82 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ШАПЕНКОВА Дениса Валерьевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи