Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-7867/2021[88-8853/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Марченко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 24 июня 2021 года дело по кассационной жалобе Смолкиной Татьяны Сергеевны на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 января 2021 года

по гражданскому делу N2-1557/2020 по иску Смолкиной Татьяны Сергеевны к администрации города Тобольска о признании права собственности на земельный участок.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, судебная коллегия

установила:

Смолкина Т.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Тобольска о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1275 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты", ссылаясь на то, что является членом товарищества, которое распределило ей указанный участок.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 января 2021 года, в удовлетворении требований Смолкиной Т.С. отказано.

В кассационной жалобе истица Смолкина Т.С. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 01 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 01 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судами установлено, что решением Исполнительного комитета Тобольского городского Совета народных депутатов от 24 ноября 1987 года утвержден акт выбора земельного участка от 20 октября 1987 года площадью 4, 6 га под коллективные сады трест-площадки N 3 "Химстрой". Отводимый участок расположен в городской черте в 2 км от города на землях совхоза "Ягодный" и гослесфонда.

Решением Исполкома Тобольского городского Совета народных депутатов N 146 от 11 апреля 1989 года утверждено садоводческое товарищество трест-площадки N 3 "Химстрой" производственного объединения "Тоболстрой", организованное на отведенном земельном участке площадью 4, 6 га, расположенное на землях совхоза "Ягодный".

Распоряжением Главы г. Тобольска N 1274 от 10 августа 1998 года предоставлен земельный участок общей площадью 93122 кв.м СТ "Южанка" для ведения коллективного садоводства в бессрочное (постоянное) пользование.

10 августа 1998 года председатель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Тобольска утвердил акт установления и согласования границ земельного участка СТ "Южанка". 14 августа 1998 года СТ "Южанка" выдано свидетельство N 16 о праве бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно членской книжке Смолкина Т.С. является членом СТ "Южанка" с 19 мая 2000 года, ей выделен участок "данные изъяты", она оплачивала вступительный взнос в 2000 году, членские взносы с 2000 года по 2009 год.

Сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют.

СТ "Южанка" ликвидировано в апреле 2011 года, его председателем являлся Корнеев Г.Г, документы СТ "Южанка" на хранение не передавались.

По информации Комитета земельных отношений и лесного хозяйства Администрации г. Тобольска от 22 ноября 2019 года, земельный участок по адресу: "данные изъяты", не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 55, статей 56, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из того, что истицей не предоставлено относимых, допустимых, достоверных доказательств выделения ей и фактического пользования спорным земельным участком, в связи с чем не нашел оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы истицы, не согласной с выводами суда о недоказанности ее членства в товариществе, настаивающей на законности пользования земельным участком, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смолкиной Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи