Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-8083/2021[88-9104/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Козиной Н.М, Руновой Т.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-512/2020 по иску Мубаракшиной Светланы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Мубаракшиной Светланы Евгеньевны на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мубаракшина С.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее - УПФР в городе Кушвеи городе Верхней Туре) о признании решения от 12 мая 2020 года N 271242/20 незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы с 09 февраля 2002 года по 03 марта 2002 года (00.00.23) в должности медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации муниципального учреждения "Городская больница N 1", с 16 января 2003 года по 03 февраля 2003 года (00.00.18), с 21 июля 2003 года по 17 августа 2003 года (00.00.27), с 11 августа 2004 года по 21 августа 2004 года (00.00.11), с 24 декабря 2004 года по 31 декабря 2004 года (00.00.08), с 17 января 2005 года по 30 января 2005 года (00.00.14), с 01 сентября 2006 года по 01 сентября 2006 года (00.00.01), с 23 января 2007 года по 16 апреля 2007 года (00.02.24), с 01 сентября 2007 года по 01 сентября 2007 года (00.00.01), с 01 октября 2011 года по 28 декабря 2011 года (00.02.28) в должности медицинской сестры палатной отделения анестезиологии и реанимации муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница", с 29 декабря 2011 года по 31 января 2012 года (00.01.02), с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года (00.11.00), с 12 февраля 2013 года по 11 марта 2013 года (00.01.00) в должности медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии и реанимации государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница город Кушва".

В обоснование исковых требований Мубаракшина С.Е. указала, что 21 февраля 2020 года она подала ответчику заявление о назначении досрочной пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 12 мая 2020 года N 271242/20 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В стаж не включены периоды продолжительностью 03 года 03 месяца 05 дней, поскольку в индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует код подтверждения льготной работы, полагает такой отказ незаконным.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года, исковые требования Мубаракшиной С.Е. удовлетворены частично. Включены Мубаракшиной С.Е. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды нахождения на курсах повышения квалификации продолжительностью 03 месяца 24 дня, а именно, в период с 23 января 2007 года по 16 апреля 2007 года (00.02.24) - медицинская сестра палатная отделения анестезиологии и реанимации муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница", с 12 февраля 2013 года по 11 марта 2013 года (00.01.00) - медицинская сестра анестезистка отделения анестезиологии и реанимации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница город Кушва". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Мубаракшина С.Е. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных в части отказа во включении в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, подлежащей назначению на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов: с 09 февраля 2002 года по 03 марта 2002 года (00 лет 00 месяцев 23 дня) ? медицинская сестра отделения анестезиологии и реанимации муниципального учреждения "Городская больница N 1"; с 16 января 2003 года по 03 февраля 2003 года, с 21 июля 2003 года по 17 августа 2003 года, с 11 августа 2004 года по 21 августа 2004 года, с 24 декабря 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 17 января 2005 года по 30 января 2005 года, с 01 сентября 2006 года по 01 сентября 2006 года, с 23 января 2007 года по 16 апреля 2007 года, с 01 сентября 2007 года по 01 сентября 2007 года, с 01 октября 2011 года по 28 декабря 2011 года, общей продолжительностью в 08 месяцев 12 дней медицинская сестра палатного отделения анестезиологии и реанимации муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" города Кушвы, просит принять новое судебное постановление об удовлетворении в указанной части ее исковых требований в полном объеме.

Истец Мубаракшина С.Е, ответчик УПФР в городе Кушве и городе Верхней Туре, третье лицо Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница город Кушва" извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 февраля 2020 года Мубаракшина С.Е. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области N 271242/20 от 12 мая 2020 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа 30 лет на соответствующих видах работ.

Специальный стаж истца составил 23 года 03 месяца 10 дней. В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии не включены периоды работы продолжительностью 03 года 03 месяца 05 дней, в том числе, с 09 февраля 2002 года по 01 марта 2002 года (00.00.23) в должности медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации муниципального учреждения "Городская больница N 1"; с 16 января 2003 года по 03 февраля 2003 года (00.00.18), с 21 июля 2003 года по 17 августа 2003 года (00.00.27), с 11 августа 2004 года по 21 августа 2004 года (00.00.11), с 24 декабря 2004 года по 31 декабря 2004 года (00.00.08), с 17 января 2005 года по 30 января 2005 года (00.00.14), с 01 сентября 2006 года по 01 сентября 2006 года (00.00.01), с 23 января 2007 года по 16 апреля 2007 года (00.02.24), с 01 сентября 2007 года по 01 сентября 2007 года (00.00.01), с 01 октября 2011 года по 28 декабря 2011 года (00.02.28) в должности медицинской сестры палатной отделения анестезиологии и реанимации муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница", с 29 декабря 2011 года по 31 января 2012 года (00.01.02), с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года (00.11.00), с 12 февраля 2013 года по 11 марта 2013 года (00.01.00) в должности медицинской сестры - анестезистки отделения анестезиологии и реанимации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница город Кушва".

Трудовая деятельность Мубаракшиной С.Е, в том числе, в оспариваемые периоды подтверждается записями трудовой книжки "данные изъяты" от 01 апреля 1996 года.

В системе обязательного пенсионного страхования Мубаракшина С.Е. зарегистрирована 08 мая 1998 года.

Разрешая спор и удовлетворяя требование о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 23 января 2007 года по 16 апреля 2007 года (00.02.24) - медицинская сестра палатная отделения анестезиологии и реанимации муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница", с 12 февраля 2013 года по 11 марта 2013 года (00.01.00) - медицинская сестра анестезистка отделения анестезиологии и реанимации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница город Кушва", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в указанные периоды истец находилась на курсах повышения квалификации, в свою очередь, повышение квалификации для истца являлось обязательным условием осуществления трудовой деятельности, в эти периоды за ней сохранялось рабочее время и средний заработок, работодателем производилась уплата страховых взносов, в связи с чем пришел к выводу о включении данных периодов в специальный стаж истца.

В указанной части судебные постановления не обжалуются, следовательно, предметом кассационной проверке не являются.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов ее работы с 09 февраля 2002 года по 01 марта 2002 года, с 16 января 2003 года по 03 февраля 2003 года, с 21 июля 2003 года по 17 августа 2003 года, с 11 августа 2004 года по 21 августа 2004 года, с 24 декабря 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 17 января 2005 года по 30 января 2005 года, с 01 сентября 2006 года по 01 сентября 2006 года, с 01 сентября 2007 года по 01 сентября 2007 года, с 01 октября 2011 года по 28 декабря 2011 года, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 N 516, исходил из того, что в названные периоды истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы, 01 сентября 2006 года и 01 сентября 2007 года истцу предоставлялись дни согласно коллективному договору ("День знаний").

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком (с 01 октября 2011 года по 28 декабря 2011 года, с 29 декабря 2011 года по 31 января 2012 года, с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года), суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из того, что отпуск по уходу за ребенком имел место после 06 октября 1992 года, в связи с чем основания для включения его в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отсутствуют.

Проверяя основания для включения спорных периодов в специальный стаж, суд первой инстанции указал, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) Мубаракшиной С.Е, отсутствует подтверждение соответствующим кодом работодателем характера льготной работы в спорные периоды.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов основаны на приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется, в том числе:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781).

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также период ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5 названных Правил N 516).

Включение периодов нахождения в отпуске без сохранения содержания в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, указанными правилами не предусмотрено.

Из изложенного следует, что законодатель связывает право на назначение страховой пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой деятельностью, а с деятельностью на должностях и в учреждениях, Списки которых утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации в зависимости от специфики и характера труда, функциональных обязанностей, степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Из приведенного следует, что характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования также и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов об отказе в зачете периодов работы истца в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы являются правильными, так как нахождение работника в отпуске без сохранения заработной платы не подпадает под основания включения периодов работы в специальный стаж, предусмотренные вышеназванными нормативными актами. В течение предоставленного отпуска без сохранения заработной платы работник по своей инициативе, получив согласие работодателя, не выполняет трудовые функции, за выполнение которых установлено специальное льготное пенсионное обеспечение, оснований для включения таких периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не имеется. Как в нормативных актах, действовавших на момент предоставления истцу отпусков без сохранения заработной платы, так и в новом пенсионном законодательстве период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежал и не подлежит включению в специальный стаж.

Все представленные в дело доказательства оценены судами в совокупности, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было.

Доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца, в спорные периоды в материалы дела не представлено.

Период отпуска по уходу за ребенком в силу ранее действовавшего законодательства (статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР, пункт 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677, пункт 7 постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года N 375/24-11) подлежал зачету в специальный стаж работы по специальности до 06 октября 1992 года. Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусмотрено включение отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 06 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Установив, что отпуск по уходу за ребенком имел место после 06 октября 1992 года, суды правомерно отказали во включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Довод кассационной жалобы о том, что работодатель не представил по запросу суда табели учета рабочего времени за эти периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также заявления истца на предоставление отпусков, сведения об ознакомлении истца с приказами о направлении в указанные отпуска, не влечет отмену судебных постановлений, поскольку судом первой инстанции были исследованы приказы о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, в приказах имеется расписка истца об ознакомлении с приказами, что является достаточным для того, чтобы суд пришел к выводу о нахождении истца в отпусках без сохранения заработной платы в спорные периоды.

Состоявшиеся по делу судебные постановления соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судами не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мубаракшиной Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи