Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 66а-2881/2021

Первый апелляционной суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Бузмакова С.С, рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-36/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮКО" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка

по частной жалобе министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на определение Рязанского областного суда от 9 апреля 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рязанского областного суда от 25 января 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Рязанского областного суда от 25 января 2021 г. по административному делу N 3а-36/2021 удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮКО" об установлении кадастровой стоимости земельного участка. Данным решением кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г. в размере 1 232 614 рублей.

5 апреля 2021 г. министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области подало апелляционную жалобу на приведённое решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Рязанского областного суда от 9 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее также - Министерство, административный ответчик) просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рязанского областного суда от 25 января 2021 г, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, так как Министерство о дате и времени судебного заседания, назначенного на 25 января 2021 г, не было уведомлено надлежащим образом, а копия обжалуемого судебного акта получена представителем административного ответчика только 1 апреля 2021 г.

Возражения относительно доводов частной жалобы другие лица, участвующие в деле, в суд не направили.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, в апелляционном порядке осуществляется судьёй единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В силу положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный названным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Министерству в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия у административного ответчика уважительных причин пропуска этого срока, поскольку лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 января 2021 г, были извещены своевременно и надлежащим образом, 25 января 2021 г. копия мотивированного решения размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а 26 января 2021 г. - направлена всем лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.

Согласно материалам административного дела 26 января 2021 г. судом копия обжалуемого решения направлена всем лицам, участвующим в деле. Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором " N" подтверждается получение 1 февраля 2021 г. министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области копии судебного акта.

Принимая во внимание дату направления судом копии решения, дату получения Министерством копии обжалуемого судебного акта, а также дату подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку доказательства уважительности причин пропуска этого срока административным ответчиком не представлены.

Факт повторного получения представителем министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области непосредственно в Рязанском областном суде копии обжалуемого решения только 1 апреля 2021 г. не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Ссылку в частной жалобе на отправление с почтовым идентификатором " N" суд апелляционной инстанции признаёт ошибочной, так как копия решения от 25 января 2021 г. направлялась судом первой инстанции в адрес Министерства отправлением с почтовым идентификатором " N".

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области о восстановлении срока обжалования решения является правильным, предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Рязанского областного суда от 9 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.С. Бузмаков