Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 16-3888/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 24 февраля 2021 г. (дело N 5-27/2021), решение Славгородского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника отдела обеспечения в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Сидорова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 24 февраля 2021 г. (дело N 5-27/2021), оставленным без изменения решением Славгородского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2021 г, должностное лицо - "данные изъяты" Сидоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сидоров Д.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 12 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 указанного Кодекса на предоставление лесных участков, а также на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов, представляют в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в срок не более чем три рабочих дня со дня подписания договора аренды лесного участка, подписания договора купли-продажи лесных насаждений или принятия решения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования - информацию, указанную в пунктах 1 - 4 части 9 данной статьи; приема лесной декларации, отчета об использовании лесов - информацию, указанную в пунктах 5 и 6 части 9 этой статьи.

Согласно п. 5 Правил предоставления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2014 года N 1301, информация, представляемая в систему учета древесины, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного представить указанную информацию.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" Сидоров Д.В. не своевременно представил сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, а именно, информация по договору купли-продажи лесных насаждений N152 от 21.07.2020, подписана в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней 27.07.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, скриншотами программы, копией приказа о назначении ответственных лиц, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установилвину Сидорова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, полностью аналогичны доводам, которые были предметом исследования в судах первой и второй инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки не имеется.

Указание в жалобе на то, что обстоятельства привлечения Сидорова Д.В. к административной ответственности несколько раз не приняты Славгородским городским судом во внимание, противоречит материалам дела.

Славгородским городским судом в своем решении тщательно мотивирован вывод о применении в данном случае ч.1 ст.4.4 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сидорова Д.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 24 февраля 2021 г. (дело N 5-27/2021), решение Славгородского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - "данные изъяты" Сидорова Дмитрия Викторовича, оставить без изменения, жалобу Сидорова Д.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина