Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 16-3895/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 г., вынесенные в отношении Нохрина Игоря Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 г. Нохрин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Нохрина И.А. и его защитник Баландин В.Ю. просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО6, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Нохрина И.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 29.08.2019 в 14.00 часов, Нохрин И.А, находясь на парковочной площадке у центрального входа ТЦ "Сибирь" нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО6, причинив последнему физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении настоящего дела указанные требования закона судьей городского суда не были выполнены.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вменяя Нохрину И.А. указанные выше действия, судья городского суда ссылается на протокол по делу об административном правонарушении, который был составлен в отсутствие Нохрина И.А.

В материалах дела имеется видеозапись совершенного правонарушения, имеется Форма 1П на Нохрина И.А.

Вместе с тем какие-либо доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что на видео запечатлен именно Нохрин И.А, в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании не допрашивались ни потерпевший, ни должностные лица. Объяснения Нохрина И.А. отсутствуют.

Судьей городского суда не приняты меры к надлежащему извещению Нохрина И.А. либо его принудительному приводу.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Нохрина И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, из материалов дела просматривается явное несоответствие хронологии составленных процессуальных документов.

Так, Заявление ФИО6 о привлечении Нохрина И. к административной ответственности датировано 22.10.2019 (л.д.3).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 23.10.2019г. (л.д.8).

Тогда как определение о назначении судебной медицинской экспертизы вынесено 29.08.2019г. (л.д.14).

Заключение эксперта датировано 09.09.2019г. (л.д.15).

Данные противоречия судьей городского суда не устранены, в том числе путем допроса должностных лиц.

Кроме того, в материалах дела имеется определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.01.2020г, согласно которому протокол об административном правонарушении возвращался для устранения недостатков.

Вместе с тем, постановление не содержит мотивированных выводов в отношении законности данного процессуального документа.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность постановления, принятого судьей городского суда, которым указанные выше нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

В силу положений ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет два года, и он в настоящее время не истек, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела городскому суду следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 г, вынесенное в отношении Нохрина Игоря Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тайшетский городской суд Иркутской области.

Судья И.В.Конкина