Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 16-3898/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Водянова Павла Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 октября 2020 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 17 декабря 2020г., вынесенные в отношении Водянова Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 17 декабря 2020г, Водянов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Водянов П.А. просит постановление судьи районного суда отменить.

Потерпевшая,, уведомленная о подаче Водяновым П.А. жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность виновных лиц.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 декабря 2019г. в 11 часов 20 минут водитель Водянов П.А. управляя транспортным средством "538911", государственный регистрационный знак N, следуя по ул.Академическая, стр.27 в г.Иркутске по дворовой территории задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода, В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу, причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Водянова П.А, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Водянова П.А, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда дело рассмотрено в отсутствие Водянова П.А. и его надлежащего извещения, чем нарушено его право на защиту, является несостоятельным.

Судьей районного суда рассмотрение дела было назначено на 8 октября 2020г. на 17 часов, Водянов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно посредством СМС-извещения, которое доставлено абоненту (л.д. 62). При этом Водяновым П.А. было дано согласие на извещение путем СМС-сообщения (л.д. 13, 35).

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствие Водянова П.А. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Следует также отметить, что Водянов П.А. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по жалобе на судебное постановление, также свою явку не обеспечил (л.д.95, 99).

Утверждения заявителя о неразрешении судьей районного суда ходатайства об ознакомлении с материалами дела, направленного через интернет-портал ГАС "Правосудие", объективного подтверждения не нашло, поскольку материалы настоящего дела каких-либо ходатайств от стороны защиты не содержат.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы на постановление участвовала защитник Водянова П.А. - Хугаеева Т.Л, однако правом на ознакомление с материалами дела последняя не воспользовалась, намерений ознакомиться с делом судье областного суда не заявляла.

Доводы жалобы заявителя о том, что в постановлении судьи районного суда неверно указано место совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей областного суда, получили надлежащую правовую оценку и о незаконности принятых по делу актов не свидетельствуют.

Судьей областного суда правомерно отмечено, что при изготовлении судебного постановления судьей районного суда была допущена техническая ошибка, которая исправлена судьей Иркутского районного суда определением от 10 февраля 2021г. (л.д.116).

Доводы Водянова П.А. о том, что судья районного суда назначил ему чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Водянова П.А. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Назначение Водянову П.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Утверждение заявителя о том, что право управления транспортным средством является необходимым условием для осуществления своих трудовых обязанностей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, не является препятствием для назначения наказания в виде лишения специального права.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 октября 2020 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 17 декабря 2020г. оставить без изменения, жалобу Водянова П.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева