Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 16-3924/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 25 декабря 2020 г., решение Братского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Каретникова Вячеслава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 25 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением Братского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 г, Каретников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Каретников В.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21 августа 2020 г. в 23 час. 00 мин. на ФАД А331 "Вилюй" 75 км перекресток п.Прибрежный Братского района Каретников В.С. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Харриер, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2); видеозаписью (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 002607, дата последней проверки прибора 10 марта 2020 г, у Каретникова В.С. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 612 мг/л. С результатом освидетельствования Каретников В.С. согласился, о чем собственноручно сделал запись и удостоверил своей подписью.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Каретникова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Освидетельствование Каретникова В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 10 названных выше Правил лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил надлежащую оценку наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства нахождения Каретникова В.С. в состоянии опьянения и его согласия с результатом освидетельствования.

Довод Каретникова В.С. о том, что в акте им проставлена запись "не согласен" изучен судьей районного суда и отклонен, как противоречащий видеозаписи, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксировано, что после ознакомления с результатом освидетельствование должностным лицом Каретникову В.С. предложено сделать в акте запись о согласии либо несогласии с результатом, после совершения записи Каретников В.С. на вопрос должностного лица проговорил "согласен". При этом, каких-либо замечаний или возражений относительно установленного результата Каретниковым В.С. высказано не было.

Протокол об административном правонарушении, равно как и иные материалы дела, не содержат сведений о несогласии Каретникова В.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленное Каретниковым В.С. заключение эксперта, содержащее вывод о том, что на представленной одновременной копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2020, выполненной через копировальную бумагу, в строке "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, не согласен" имеется рукописная запись, нанесенная через копировальную бумагу, в виде личной подписи неустановленного лица и фразы "Не согласен", не может быть принято во внимание, поскольку данное исследование в рамках настоящего дела не проводилось, специалист, подготовивший заключение, об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, исследование осуществлялось по копии документа, а потому данное исследование не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода.

Довод жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места его составления, был проверен судебными инстанциями и признан неубедительным с учетом пояснений инспектора ДПС ФИО5, допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля. Выводы суда, с которыми можно согласиться подробно изложены в решении.

Постановление о привлечении Каретникова В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Каретникову В.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Вопреки доводам жалобы, назначенное мировым судьей наказания, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 25 декабря 2020 г, решение Братского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Каретникова Вячеслава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каретникова В.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина