Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 16-3960/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Филипповой Натальи Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 марта 2021 г., вынесенные в отношении начальника отдела лесного хозяйства территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству Филипповой Натальи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 марта 2021 г, начальник отдела лесного хозяйства территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству Филиппова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Филиппова Н.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса на предоставление лесных участков, а также на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов, представляют в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в срок не более чем три рабочих дня со дня подписания договора аренды лесного участка, подписания договора купли-продажи лесных насаждений или принятия решения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования - информацию, указанную в пунктах 1 - 4 части 9 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения должностного лица Филипповой Н.В, ответственной за внесение сведений в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о неисполнении названным лицом предусмотренной п. 1 ч. 12 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ обязанности о представлении в установленный данной нормой срок (не позднее 13.11.2019) в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней сведений о договоре купли-продажи лесных насаждений от 08.11.2019 N 309.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, информацией из единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, перечнем лиц, ответственных за предоставление информации в указанную информационную систему, иными материалами получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Деяние Филипповой Н.В, не исполнившей свои обязанности надлежащим образом, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и лесного законодательства.

Доводы заявителя о невозможности своевременного размещения информации в системе ЕГАИС по причине сбоя программного обеспечения были предметом судебной оценки и своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Филипповой Н.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Филипповой Н.В, из материалов дела и представленных с жалобой документов не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Филипповой Н.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 марта 2021 г, вынесенные в отношении начальника отдела лесного хозяйства территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству Филипповой Натальи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Филипповой Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко