Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-4035/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Ивановой Т.А., действующей в интересах Леманна Марка Александровича на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 5 февраля 2021 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 10 марта 2021 г., вынесенные в отношении Леманна Марка Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 5 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 10 марта 2021 г, Леманн М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

В жалобе защитник Иванова Т.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Леманна М.А. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении выводы судьи районного суда о том, что он 31 января 2021 г. в период времени с 12:00 ч. до 13:30 ч. в г. Иркутске в нарушение требований ч. 1 ст. 3, ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" участвовал в несанкционированном публичном мероприятии в форме демонстрации и шествии по ул. Карла Маркса, при переходе проезжей части по пешеходному переходу, расположенному в районе д. 1 ул. Урицкого, на запрещающий сигнал светофора, создал помехи движению транспортных средств.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Леманна М.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актами просмотра видеозаписи, информацией администрации г. Иркутска.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Леманна М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Леманна М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Указание в жалобе на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, после возвращения материалов дела для устранения недостатков в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ о нарушении порядка привлечения Леманна М.А. к административной ответственности, не свидетельствует.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что данный протокол составлен с участием Леманна М.А, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Леманн М.А. ознакомлен, отразил в нём свою позицию по делу, на нарушение своих прав не ссылался, копию протокола получил.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Леманну М.А. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено и из жалобы не усматривается.

Таким образом, полученные с соблюдением требований закона доказательства обоснованно использованы при доказывании вины Леманна М.А. в совершении вменённого административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Изложенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях Леманна М.А. состава инкриминируемого правонарушения со ссылкой на то, что проведение вышеуказанного публичного мероприятия не повлекло помех движению транспортных средств, его необоснованном задержании были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, своего подтверждения не нашли и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте, установленные обстоятельства и выводы о виновности Леманна М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, не опровергают, и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Вопреки мнению заявителя, представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись, на которую ссылается заявитель, судебными инстанциями исследованы полно и всесторонне, им дана объективная оценка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Леманна М.А, не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Леманна М.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. Право Леманна М.А. на защиту не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 5 февраля 2021 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 10 марта 2021 г, вынесенные в отношении Леманна Марка Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ивановой Т.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко