Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-4133/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Сметанина Сергея Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 30 июля 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2020 г., вынесенные в отношении Сметанина Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 18 Свердловского района г. Иркутска от 30 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2020 г, Сметанин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сметанин С.И. просит судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2020 г. в г. Иркутске ул. Варламова д. 89 Сметанин С.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием отстранения водителя Сметанина С.И. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Сметанина С.И. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 7).

Состояние опьянения у Сметанина С.И. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 658 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Сметанина С.И. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 001778, прошедшего поверку 26 марта 2019 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

С результатом освидетельствования Сметанин С.И. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 9).

При таких обстоятельствах действия Сметанина С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно использованы при доказывании вины Сметанина С.И. в совершении вменённого административного правонарушения, существенных недостатков, не имеют.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сметанину С.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Сметанина С.И. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Утверждение в жалобе о том, что Сметанин С.И. транспортным средством не управлял, был предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ДПС Мурашева М.А. об управлении Сметаниным С.И. транспортным средством (л.д. 71).

Показания названного лица были получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Сметанину С.И. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.

Показания свидетелей стороны защиты Мамонтова А.С. и Шамсутдиновой Г.С, не подтвердивших факт управления Сметаниным С.И. транспортным средством, правомерно отклонены как противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Сметанина С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Данные, указывающие на то, что в отсутствие Сметанина С.И. в протокол об отстранении от управления транспортным средством были внесены изменения, повлиявшие на суть вмененного ему правонарушения и влекущие признание данного процессуального акта недопустимым доказательством, в материалах дела отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы предыдущих судебных инстанций о виновности Сметанина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Сметанина С.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 30 июля 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2020 г, вынесенные в отношении Сметанина Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сметанина С.И. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко