Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 16-4143/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Семикова Эдуарда Федоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 февраля 2021 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Семикова Эдуарда Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 апреля 2021 г, Семиков Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией травматического оружия: марки " N" калибра N 3017835/6014367, марки " N" калибра N.

В жалобе Семиков Э.Ф. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.

Из представленных материалов усматривается, что основанием привлечения Семикова Э.Ф. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что Семиков Э.Ф. в период с 10 февраля 2021 по 24 февраля 2021 г. по адресу: Иркутская область г. Ангарск 7а микрорайон д. 3 кв. 206 в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Закона "Об оружии", п. 54 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 незаконно хранил гражданское травматическое оружие: марки " N" калибра N, марки " N" калибра N срок действия разрешения (РОХа N 16117978, N 16117979) на хранение и ношение которого истек 9 февраля 2021 г.

Фактические обстоятельства вменяемого Семикову Э.Ф. правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, копиями разрешений на хранение и ношение оружия, протокола изъятия оружия, рапортами должностного лица, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Действия Семикова Э.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Хранение Семиковым Э.Ф. травматического оружия после истечения срока действия разрешения N N N, N N, свидетельствует о нарушении им приведенных выше положений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Семикова Э.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, действие ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, не сообщение сотрудниками полиции об окончании срока действия разрешения на хранение оружия не свидетельствует о незаконности привлечения Семикова Э.Ф. к административной ответственности и не является основанием для отмены судебных актов.

Ссылка в жалобе на продление в 2020 году действия разрешений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 и распоряжениями Росгвардии от 17.04.2020 N 1/369-Р, от 01.08.2020 N 1/891-Р не могут быть приняты во внимание, поскольку положения вышеуказанных нормативных правовых актов по данному делу неприменимы.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, получили надлежащую оценку.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Семикова Э.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного Семиковым Э.Ф. административного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 февраля 2021 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Семикова Эдуарда Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Семикова Э.Ф. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко