Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 16-4146/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Максимова М.А., действующего в интересах Мысиковой Екатерины Николаевны на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Барнаула от 13 ноября 2020 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Мысиковой Екатерины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Барнаула от 13 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2020 г, Мысикова Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе защитник Максимов М.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Потерпевшая Вольферц А.С, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Мысиковой Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 7 октября 2020 г. в 22:30 ч. "адрес" Мысикова Е.Н. в ходе конфликта нанесла удары кулаками по лицу и ногой в область груди потерпевшей Вольферц А.С, а также толкнула ее на землю, тянула руками за волосы, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшей в полицию, объяснениями Вольферц А.С, Мысиковой Е.Н, очевидца Батаниной В.В, актом судебно-медицинского исследования и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Мысиковой Е.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно использованы при доказывании вины Мысиковой Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судебными инстанциями доказательствах не имеется. Характер и локализация повреждений, содержащихся в заключении эксперта, согласуются с показаниями Мысиковой Е.Н, потерпевшей Вольферц А.С, свидетеля ФИО7, об обстоятельствах их причинения.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и толкованием положений действующего законодательства не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Мысиковой Е.Н. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы возможности участия при пересмотре дела об административном правонарушении Мысикова Е.Н. и ее защитник Максимов М.А. лишены не были, в судебное заседание, о которых извещены надлежащим образом, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, оформленного в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, не заявили.

Данных, свидетельствующих о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Право на защиту Мысиковой Е.Н. не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Барнаула от 13 ноября 2020 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Мысиковой Екатерины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Максимова М.А. без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко