Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-4183/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "ГК "Д-Транс" Чернобаевой И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16 декабря 2020 г. и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Д-Транс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 г, ООО "ГК "Д-Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица Чернобаева И.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения ООО "ГК "Д-Транс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 18 сентября 2020 г. по прибытии из КНР на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни транспортного средства тягач марки "MAN" государственный регистрационный знак N с полуприцепом государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Галанцева А.А, перевозчиком ООО "ГК "Д-Транс" в таможенный орган сообщены недостоверные сведения о весе брутто товаров (часть цепного транспортера прокатного стана) при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов. Разница между фактическим весом брутто товаров (12840 кг) и указанным в товаросопроводительных документах (11600 кг) составила 1240 кг.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе событие административного правонарушения, лицо, нарушившее требования таможенного законодательства Таможенного союза, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенные в вынесенных по делу актах выводы о том, что у ООО "ГК "Д-Транс" имелась возможность для принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, однако данным юридическим лицом не были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Деяние ООО "ГК "Д-Транс" правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны ранее заявленным, в том числе о недоказанности виновности перевозчика, неочевидности несоответствия в весе перевозимых товаров и отсутствии возможности по проверке фактических сведений об их весе, были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также разъяснениям, приведенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Основанные на ином толковании заявителем положений законодательства и собранных по делу доказательств доводы, выводы предыдущих судебных инстанций не опровергают, и не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО "ГК "Д-Транс", не усматривается.

Ссылка заявителя на иную судебную практику по аналогичным спорам не может быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении администрации ООО "ГК "Д-Транс" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16 декабря 2020 г. и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Д-Транс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ГК "Д-Транс" Чернобаевой И.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко