Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-4250/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Юркина Э.В., действующего в интересах Думова Сергея Вячеславовича на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 3 июля 2020 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Думова Сергея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 3 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г, Думов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Юркин Э.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

Как следует из материалов дела, 8 мая 2020 г. в 10:40 ч. на 1751 км автодороги Р-255 "Сибирь" Черемховского района Иркутской области Думов С.В, управляя автомобилем "Лада Веста" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ УМВД России по Иркутской области от 10 июля 2019 г. N 18810138190710001057, Думов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, копией постановления N 18810138190710001057.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Думова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Факт выезда водителем Думовым С.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения правонарушения, подтверждается видеозаписью.

Никаких возражений от Думова С.В. материалы дела не содержат, с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями Думов С.В. согласился, подписав его без замечаний, событие правонарушения не оспаривал.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, которые могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не имеют.

Выводы судебных инстанций о виновности Думова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Несогласие заявителей жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие Думова С.В. и его защитника Юркина Э.В. являются несостоятельными.

Согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела Думов С.В. извещался повестками, направленными заказным почтовым отправлением по адресу его проживания, которые были получены адресатом (л.д. 33, 34). О судебном заседании допущенный к участию в деле защитник Юркин Э.В. также был извещен, о чём свидетельствует его расписка (л.д. 28).

Заявленное Думовым С.В. ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в его удовлетворении обоснованно отказано по мотивам, приведенным в соответствующем определении, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 35, 36).

Сведений о нахождении Думова С.В. на лечении в медицинском учреждении, применение к нему изоляционных мер в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера материалы дела, в том числе представленная Думовым С.В. медицинская справка, не содержат (л.д. 65).

Данных, свидетельствующих о заявлении аналогичного ходатайства защитником, из материалов не следует.

О времени и месте пересмотра дела в районном суде Думов С.В. также извещался надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений: 66541349214780 и 66541351200269 (л.д. 63, 64).

Изложенное свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Думову С.В. процессуальных прав. Возможности участия в рассмотрении и пересмотре дела об административном правонарушении Думов С.В. лишен не был, в судебные заседания, о которых извещен надлежащим образом, не явился.

Требования ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ судебными инстанциями были соблюдены, право на защиту Думова С.В. не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 3 июля 2020 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Думова Сергея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Юркина Э.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко