Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-4256/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Чернакова Юрия Ахасовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Заринска Алтайского края от 5 ноября 2020 г. и решение судьи Заринского городского суда Алтайского края 14 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Чернакова Юрия Ахасовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Заринска Алтайского края от 5 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Заринского городского суда Алтайского края 14 декабря 2020 г, Чернаков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Чернаков Ю.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший Смирнов Е.А, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений, предусмотренных п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2020 г. в 07:15 ч. на 110 км. автодороги Мартыново-Тогул-Залесово в г. Заринске Алтайского края Чернаков Ю.А, управляя автомобилем марки "Toyota" государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем марки "Subaru" государственный регистрационный знак N, под управлением Смирнова Е.А, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Чернакова Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого автомобили получили механические повреждения, был очевиден для Чернакова Ю.А, при этом требования Правил дорожного движения Чернаков Ю.А. не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.

Указание в жалобе о том, что на исследованной судом видеозаписи с видеорегистратора не зафиксировано аварийной ситуации подлежит отклонению, поскольку характер зафиксированных в материалах дела повреждений транспортных средств, объяснение Чернакова Ю.А. о том, что он почувствовал удар в левое боковое зеркало, однако не остановился, поскольку спешил, позволяют прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не мог остаться для Чернакова Ю.А. незамеченным, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имели умышленный характер.

Данных, свидетельствующие о том, что действия Чернакова Ю.А. имели вынужденный характер не установлено.

При таких обстоятельствах Чернаков Ю.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, которые были исследованы предыдущими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Чернакова Ю.А. не усматривается.

Постановление о привлечении Чернакова Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Заринска Алтайского края от 5 ноября 2020 г. и решение судьи Заринского городского суда Алтайского края 14 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Чернакова Юрия Ахасовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернакова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко