Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 16-4452/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Журавлева Максима Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 5 февраля 2021 г. и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Журавлева Максима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 5 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2021 г, Журавлев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Журавлев М.Ю. просит судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2020 г. в г. Новоалтайске ул. Спасская д. 35 Журавлев М.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием отстранения водителя Журавлева М.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Журавлева М.Ю. признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Журавлева М.Ю. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 819 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Журавлева М.Ю. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения, прошедшего поверку 1 октября 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 3, 12).

С результатом освидетельствования Журавлев М.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

При таких обстоятельствах действия Журавлева М.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Журавлеву М.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний от Журавлева М.Ю. и понятых указанные документы не содержат.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Журавлева М.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Ссылка заявителя на то, что в судебном заседании не допрошены понятые о неполноте рассмотрения дела не свидетельствует, виновность Журавлева М.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена на основании имеющихся в деле доказательств, совокупность которых мировым судьей признана достаточной для вынесения постановления.

То обстоятельство, что отстранение Журавлева М.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено не на месте остановки автомобиля, а в отделе полиции, где была установлена его личность, нарушением порядка применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях не является.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Журавлева М.Ю. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 5 февраля 2021 г. и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Журавлева Максима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Журавлева М.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко