Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 16-4541/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Мартынова В.В., действующего в интересах Вахмянина А.П., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 24 декабря 2020г. и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021г., вынесенные в отношении Вахмянина Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 24 декабря 2020г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021г, Вахмянин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе защитник Мартынов В.В. просит об отмене постановления и решения, мотивируя тем, что: мировым судьей было нарушено право на защиту, поскольку ходатайство о запросе видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, а также в вызове и допросе свидетелей отказано; судья районного суда игнорировал объективные доказательства невиновности Вахмянина А.П, представленным доказательствам не дал надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2020г. в 15-15 час, Вахмянин А.П, находясь в районе дома N9, мкр. Спутник, пос.Нижняя Пойма, Нижнеингашского района, Красноярского карая, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Вахмянина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Вахмянин А.П. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Вахмянина А.П. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 1, 34 мг/л, у Вахмянина А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Вахмянин А.П. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, действия Вахмянина А.П. верно были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых.

Доводы жалобы о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о запросе видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, а также в вызове и допросе свидетеля, несостоятельны, поскольку материалы дела не содержат сведений об обращении к мировому судье с указанными ходатайствами.

Вместе с тем, ходатайства о допросе свидетелей ФИО4, ФИО5, понятых, о запросе видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, были заявлены судьей районного суда, которые рассмотрены и удовлетворены.

Факт управления Вахмяниным А.П. транспортным средством, подтверждается как указанными выше протоколами, так и показаниями инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, непосредственно выявивших правонарушение, установивших личность водителя.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства, в том числе истребованная видеозапись, показания допрошенных свидетелей, были верно оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Вахмянина А.П. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 24 декабря 2020г. и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 марта 2021г. вынесенные в отношении Вахмянина Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Мартынова В.В, действующего в интересах Вахмянина А.П. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных