Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 16-4674/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 октября 2020 г., решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 января 2021г., вынесенные в отношении Шляпина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска, от 19 октября 2020 г, оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28 января 2021 г, Шляпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шляпин А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2020 г. в 10 час. 15 мин. на ул. Рабочего Штаба, 139 в г. Иркутске Шляпин А.В, управляя транспортным средством Daewoo Novus, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шляпина А.В. применены должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием понятых, которые своими подписями в документах подтвердили проведение в отношении Шляпина А.В. процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Шляпина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что должностным лицом в одностороннем порядке без надлежащего уведомления Шляпина А.В. внесены изменения в протокол об административном правонарушении, являлся предметом изучения судьи районного суда и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в решении.

В материалах дела имеется скриншот экрана мобильного телефона с текстом смс-сообщения об уведомлении Шляпина А.В. о необходимости явиться 04.06.2020 в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России Иркутское для внесения изменений в протокол об административном правонарушении (л.д.21). На оборотной стороне листа имеются сведения об отправке сообщения 14:59, 01 июня 2020 абоненту на номер N, и отчёт о получении сообщения.

Согласие на получение смс-уведомлений Шляпин А.В. выразил в протоколе об административном правонарушении, указав номер телефона N и заверив личной подписью (л.д. 5).

Учитывая, что время доставки смс-извещения на принадлежащий Шляпину А.В. номер телефона зафиксирован, доказательств, подтверждающих тот факт, что смс-извещение не было доставлено адресату не представлено, вывод судьи районного суда о надлежащем и заблаговременном уведомлении лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и месте внесения в протокол об административном правонарушении дополнений.

Таким образом, оснований полагать, что дополнения слова "медицинское" к освидетельствованию, от прохождения которого Шляпин А.В. отказался, в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом в одностороннем порядке без надлежащего уведомления Шляпина А.В, не имеется.

Постановление о привлечении Шляпина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 октября 2020 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска, решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 января 2021 г, вынесенные в отношении Шляпина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шляпина А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина