Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 16-4739/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 22 января 2021 г., решение Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2021г., вынесенные в отношении Абраамяна Ары Гагиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 22 января 2021 г, оставленным без изменения решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2021 г, Абраамян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Абраамян А.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2020 г. в 02 час. 40 мин. на ул. Бабушкина, д. 123в в г. Чите Абраамян А.Г. управлял транспортным средством ISUZULFF, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, 26 октября 2020 г. в 03 час. 43 мин, находясь в здании ГАУЗ "Забайкальский краевой наркологический диспансер" по адресу: г. Чита, ул. Верхоленская, 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10); видеозаписью (л.д.4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Абраамяна А.Г. применены должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Абраамяна А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что должностным лицом в одностороннем порядке без надлежащего уведомления Абраамяна А.Г. внесены изменения в протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлся предметом изучения судебными инстанциями и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в судебных актах.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом 27 октября 2020 г. внесены изменения в указание адреса нахождения мирового судьи, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом 27 октября 2020 г. внесены исправления в указание основания направления на медицинское освидетельствование, в протоколе имеется отметка должностного лица "с исправлением ознакомлен, от подписи отказался". Исправления засвидетельствованы подписью должностного лица.

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая вручение 27 октября 2020 г. лично под роспись Абраамяну А.Г. повестки о рассмотрении дела 05 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы (л.д. 5).

При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ФИО5 который подтвердил, что исправления в протоколы были внесены им 27 октября 2020 г. в присутствии Абраамяна А.Г, повестка вручена ему лично. Показания должностного лица приняты судебными инстанциями в качестве надлежащего доказательства. Заинтересованности должностного лица не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что исправления в процессуальные документы были внесены должностным лицом в одностороннем порядке без участия Абраамяна А.Г, не имеется.

Постановление о привлечении Абраамяна А.Г к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 22 января 2021 г, решение Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2021 г, вынесенные в отношении Абраамяна Ары Гагиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абраамяна А.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина