Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-5058/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Читы от 02 июня 2020 г., вынесенное в отношении Демиденко Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Читы от 02 июня 2020 г. Демиденко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Демиденко М.С, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья привлек Демиденко М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 01 мая 2020 г. в 00 час. 10 мин. Демиденко М.С, являясь водителем транспортного средства Тойота Марк2, государственный регистрационный знак N, находясь по адресу: г. Чита, ул. Анохина, 35, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Демиденко М.С. 30 апреля 2020 г. в 22 час. 45 мин. в г. Чите на ул.Верхоленская, 18, был отстранен от управления транспортным средством Тойота Марк2, государственный регистрационный знак N, в связи с наличием у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).

Из рапорта инспектора ДПС следует, что 30 апреля 2020 г. около 22 час. 40 мин. на ул. Верхоленской в г. Чите во дворе дома N 18 им был задержан Демиденко М.С, который управлял транспортным средством Тойота Марк2, который совершил наезд на препятствие и пытался скрыться с места ДТП (л.д.7).

Вместе с тем, как следует из представленных заместителем прокурора материалов, 01 февраля 2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г. Чите в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

31 мая 2021 г. старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г. Чите в отношении Демиденко М.С. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу N 12101760001000203 с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно 30 апреля 2020 г. в период времени с 21 час. 10 мин. до 22 час. 45 мин. нарушение Правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством по ул. Верхоленская, со стороны ул.Петровско-Заводская в сторону автомобильной дороги регионального значения "Обход г. Читы", с находящимися в салоне автомобиля пассажирами, при совершении маневра поворота направо во двор дома N 18 по ул. Верхоленская г. Читы, допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на препятствие в виде дерева, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО8

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Демиденко М.С, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Читы от 02 июня 2020 г, вынесенное в отношении Демиденко Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Конкина