Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-3860/2021[77-2511/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Ларионова Р.В, Рубанова И.А, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Желундина А.А. на приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 февраля 2019 года.

По приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года

Желундин Александр Алексеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 07.07.2010 Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в 5 000 рублей;

- 24.01.2012 Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 07.07.2010) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 25.09.2012 Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2012) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2016 по отбытии наказания;

- 13.04.2017 Ленинским районным судом г. Красноярска по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24.10.2017 Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2017г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.12.2017 по отбытии наказания;

- 26.02.2018 Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 20.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением от 10.08.2018 обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 15.05.2018) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 17.07.2018) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 29.09.2018) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору от 20 апреля 2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Желундину А.А. отменено условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года и окончательно назначено Желундину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Желундину А.А. исчислен с 6 декабря 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 августа 2018 года по 5 декабря 2018 года.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14 февраля 2019 года приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года кассационная жалоба с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи ее с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Гейер Т.Ю, поддержавшую доводы жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего о необходимости внесения изменений в судебные решения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Желундин А.А. признан виновным и осужден за:

- три неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угоны), которые совершены 15 мая 2018 года, 17 июля 2018 года, 29 июля 2018 года;

- умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено 5 марта 2018 года;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое совершено 24 июня 2018 года.

Все преступления совершены в г. Тайшете Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Желундин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить, смягчив срок назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы ее автор ссылается на то, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, он в исправительном учреждении трудоустроен, от погашения исковых требований не отказывается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает финансовую помощь, также просит учесть состояние здоровья его матери, нуждающейся в уходе и материальном обеспечении, просит пересмотреть назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор суда в отношении Желундина А.А. постановлен в особом порядке с соблюдением условий главы 40 УПК РФ.

Действия Желундина А.А, согласно установленным обстоятельствам совершенных преступлений, верно квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ - одно преступление, по ч.1 ст. 166 УК РФ - три преступления, по ч.2 ст. 162 УК РФ - одно преступление.

Наказание Желундину А.А. за каждое из совершенных преступлений, вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Так, суд первой инстанции при назначении наказания Желундину А.А. за каждое преступление обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, которые он совершил, принял во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установили учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлениям от 05.03.2018, 15.05.2018, 17.07.2018, 29.09.2018, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, отягчающими наказание обстоятельствами суд признал - по преступлениям от 5 марта 2018 года и 15 мая 2018 года - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что мотивировал должным образом, а по всем преступлениям - рецидив, тем самым руководствовался принципом индивидуализации наказания, и, соответственно, назначил Желундину А.А. справедливое наказание по каждому преступлению, надлежаще применив положения ч.5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев правовых оснований для применения положений части 1 данной статьи.

В приговоре также мотивировано указано на отсутствие оснований для применения в отношении Желундина А.А. положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Желундину А.А. определено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен верно и в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая наличие у Желундина А.А. условного осуждения по приговору от 26 февраля 2018 года, а также неисполненного наказания по приговору от 20 апреля 2018 года, отмена условного осуждения, исходя из положений ч.5 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления по данному приговору, а также назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и с применением ч.5 ст. 69 УК РФ являлось безальтернативным.

Вместе с тем приговор в отношении Желундина А.А. подлежит изменению, поскольку порядок применения положений ч.5 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ судом был нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69, 70 УК РФ.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Желундину А.А. назначено по совокупности приговоров и совокупности преступлений.

При этом, отменяя условное осуждение по одному приговору от 26 февраля 2018 года, суд дважды, как следует из резолютивной части приговора от 5 декабря 2018 года, применил правила ст. 70 УК РФ, чем необоснованно ухудшил положение Желундина А.А, тем самым назначив ему наказание с нарушением уголовного закона, что повлияло на исход дела.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Желундин А.А. осужден за преступления, предусмотренные: ч.1 ст.167 УК РФ (от 05.03.2018), ч.1 ст.166 УК РФ (от 15.05.2018), ч.2 ст.162 УК РФ (от 24.06.2018), ч.1 ст.166 УК РФ (от 17.07.2018), по ч.1 ст.166 УК РФ (от 29.07.2018), которые совершены в период отбывания им условного наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года.

Также Желундин А.А. осужден по приговору от 20 апреля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области за преступление, которое он совершил 10.02.2018, т.е. до постановления приговора от 26 февраля 2018 года, в связи с чем приговором от 20 апреля 2018 года при назначении ему реального наказания отмена условного осуждения по предыдущему приговору была невозможна, однако суд данное обстоятельство также не учел.

Кроме того суд не учел, что по смыслу закона, если будет установлено, что одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Данная формула назначения наказания при наличии нескольких приговоров, в том числе приговора, по которому наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, в той части, в которой она подлежала применению в уголовном деле в отношении Желундина А.А, судом первой инстанции во внимание не принята.

Между тем юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступлений лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору.

В связи с изложенным, приговор по настоящему уголовному делу подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, которые ухудшают положение осужденного.

Поскольку при апелляционном рассмотрении данные нарушения уголовного закона, повлекшие несправедливость назначенного Желундину А.А. наказания не были приняты во внимание, то они могут быть устранены без отмены приговора судом кассационной инстанции.

При этом судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Желундину А.А. как по правилам ст. 70 УК РФ, так и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку весь порядок назначения осужденному наказания меняется.

Таким образом, приговор суда от 5 декабря 2018 года в отношении Желундина А.А. подлежит изменению, назначенное ему наказание по указанным выше основаниям - смягчению, а доводы кассационной жалобы осужденного - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 февраля 2019 года в отношении осужденного Желундина Александра Алексеевича изменить.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Желундину А.А. - 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному с применением ч.3 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года назначить Желундину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным Желундину А.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 20 апреля 2018 года, окончательно назначить Желундину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца 10 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Желундина А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: Р.В. Ларионов

И.А. Рубанов