Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4839/2021[77-2507/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретарt Амент А.В.

с участием:

прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Бохонца П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 25 сентября 2019 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 19 ноября 2019 г. в отношении Ананьина И.Д.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Соловьевой Н.В, полагавшего необходимым удовлетворить доводы кассационного представления, мнение адвоката Бохонца П.Н. в защиту интересов осужденного Ананьина И.Д, не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Омска от 25 сентября 2019 г.

АНАНЬИН ИГОРЬ ДМИТРИЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 декабря 2017 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением Советского районного суда г. Омска от 17 апреля 2018 г. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое отбыто 7 августа 2019 г.;

- 18 сентября 2019 г. приговором Омского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор на момент вынесения обжалуемого приговора от 25 сентября 2019 г. не вступил в законную силу), находился под стражей с 25 июля 2019 г, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2019 г.

Разрешен вопрос о гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным постановлением Омского областного суда от 19 ноября 2019 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 февраля 2020 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Ананьину И.Д. по приговору Советского районного суда г. Омска от 25 сентября 2019 г, с наказанием, назначенным приговором Омского районного суда Омской области от 18 сентября 2019 г, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 сентября 2019 г. с 25 июля 2019 г. по 18 ноября 2019 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. в приговор Омского районного суда Омской области от 18 сентября 2019 г. и апелляционное постановление Омского областного суда от 3 декабря 2019 г. внесены изменения: Ананьин И.Д. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания произведен на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 декабря 2020 г. Ананьин И.Д. освобожден 12 января 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного осужденным, просит судебные решения изменить в части определения вида исправительного учреждения ввиду нарушения судом уголовного закона в данной части и определить местом отбывания наказания, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, совершения им преступления при рецидиве, исправительную колонию общего режима.

В обоснование представления ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и приводит следующие доводы.

Так, преступление по оспариваемому приговору, относящееся к категории средней тяжести, Ананьин И.Д. совершил 5 июня 2019 г. до замены исправительных работ лишением свободы и реального отбытия им наказания по приговору от 28 декабря 2017 г. - с 8 июня 2019 г. по 7 августа 2019 г, то есть на момент совершения преступления последний являясь лицом, ранее не отбывавшим реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суду при определении вида исправительного учреждения следовало руководствоваться не п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а пунктом "а" указанной нормы.

Вопрос о применении льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в кассационном представлении не ставится в связи с возможностью рассмотрения данного вопроса при исполнении приговора в порядке ст. 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Ананьин И.Д. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 июня 2019 г. в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Ананьина И.Д. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Ананьина И.Д. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о значимых для дела обстоятельствах; протоколов следственных и процессуальных действий, иных материалах уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая в кассационном представлении не оспаривается.

При назначении Ананьину И.Д. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья родных) и отягчающего (рецидив преступлений).

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Ананьину И.Д. наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Так, правильно установив наличие в действиях Ананьина И.Д. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Однако суд не учел, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Из материалов уголовного дела видно, что приговором от 28 декабря 2017 г. Ананьин И.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, данное наказание впоследствии постановлением Советского районного суда г. Омска от 17 апреля 2018 г. заменено лишением свободы на срок 2 месяца. Наказание в виде лишения свободы отбыто Ананьиным И.Д. в период с 8 июня 2019 г. по 7 августа 2019 г.

Так, преступление по оспариваемому приговору, относящееся к категории средней тяжести, Ананьин И.Д. совершил 5 июня 2019 г, а реально приступил к отбытию им наказания в виде лишения свободы по приговору от 28 декабря 2017 г. с 8 июня 2019 г. по 7 августа 2019 г, то есть на момент совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором, последний являлся лицом, ранее не отбывавшим реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суду при определении вида исправительного учреждения следовало руководствоваться не п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а пунктом "а" указанной нормы.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения Ананьину И.Д, следовало руководствоваться требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, который ранее судим, преступления совершил при рецидиве, местом отбывания наказания Ананьину И.Д. следует определить исправительную колонию общего режима.

Указание суда на исчисление срока наказания Ананьина И.Д. с даты постановления приговора, а именно с 25 сентября 2019 г, является ошибочным, поскольку срок наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ананьина И.Д. под стражей с 25 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу (19 ноября 2019 г.) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с вносимыми изменениями в судебные решения, подлежит пересмотру и постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 февраля 2020 г, вынесенное в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу, в части определения места отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 25 сентября 2019 г. и апелляционное постановление Омского областного суда от 19 ноября 2019 г. в отношении Ананьина Игоря Дмитриевича изменить.

Местом отбывания Ананьиным И.Д. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ананьина И.Д. под стражей с 25 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу (19 ноября 2019 г.) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 февраля

2020 г. изменить, считать Ананьина И.Д. направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова