Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4872/2021[77-2347/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Амент А.В, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, подсудимого ФИО1, и его адвоката Араевой Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 29 мая 2020 г. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Соловьевой Н.В, полагавшего необходимым доводы кассационного представления оставить без удовлетворения, мнение ФИО1 и его адвоката Араевой Ю.Ю, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 29 мая 2020 г. прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, имеющего гражданство Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

Разъяснен срок и порядок оплаты судебного штрафа в срок не позднее 29 июня 2020 г. в доход федерального бюджета, а также предусмотренная ответственность в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Принято решение об освобождении ФИО1 от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, а также разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 9 июня 2020 г.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование представления приводит положения ст. 104.1 УК РФ, ч. 4 ст. 7, ст. 81, ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15, ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", п. 25.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", правовые позиции, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г, воспроизведенные в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), и следующие доводы.

Как следует из обжалуемого постановления, свое решение суд мотивировал тем, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, по мнению автора представления, возмещение материального ущерба не может рассматриваться как полное заглаживание вреда, причиненного окружающей среде, поскольку восстановить срубленные деревья не представляется возможным.

Обращает внимание, что при принятии решения оставлено без внимания и мнение государственного обвинителя, мотивированно возражавшего против прекращения дела; обвиняемому не были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, включая возможную конфискацию имущества, не имеется сведений об отсутствии возражений обвиняемого против такого прекращения, что свидетельствует о нарушении права на защиту.

Также в протоколе судебного заседания не имеется сведений о разъяснении ФИО1 необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствий неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а в постановлении суда не указаны реквизиты для оплаты штрафа.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке, в том числе, постановления судьи по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При этом, решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет представление без удовлетворения (абз. 2 п. 6абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Согласно материалам уголовного дела оспариваемое прокурором постановление вступило в законную силу 9 июня 2020 г.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения судом кассационной инстанции уголовного дела истек предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 29 мая 2020 г, судебная коллегия оставляет без удовлетворения поданное заместителем прокурора Алтайского края Шипиева В.В. кассационное представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 29 мая 2020 г. о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова