Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4899/2021[77-2564/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевой Е.О.

с участием:

прокурора Скубиёва С.В.

осужденного Вахрамеева В.В, его адвоката Гейер Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахрамеева В.В. о пересмотре приговора Волчихинского районного суда Алтайского края от 3 июля 2020 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20 августа 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Вахрамеева В.В. и его адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 3 июля 2020 г.

ВАХРАМЕЕВ ВИКТОР ВИТАЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

13 июня 2018 г. приговором Волчихинского районного суда Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 июня 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 13 июня 2018 г, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вахрамееву В.В. избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 3 июля 2020 г, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 3 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 20 августа 2020 г. приговор изменен:

- в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие несовершеннолетнего ребенка;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчено назначенное наказание: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

- в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 13 июня 2018 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 июня 2018 г, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вахрамеев В.В, не оспаривая виновность в совершенных преступлениях и квалификацию своих действий, считает состоявшиеся судебные решения несправедливыми, просит их изменить и смягчить назначенное наказание.

В обоснование жалобы ссылается на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, что, по мнению осужденного, давало основания суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. Выводы суда о невозможности применения этой нормы считает необоснованными, а отношение суда к вопросу о назначении наказания халатным, что привело к чрезмерно суровому наказанию.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищев Р.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Вахрамеев В.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Данное уголовное дело по ходатайству Вахрамеева В.В. было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденного заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласился, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Вахрамеева В.В. верно квалифицированы судом.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Вахрамееву В.В. наказания, суд, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, указание места нахождения похищенного имущества, что привело к его изъятию и частичному возмещению ущерба потерпевшим, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, учтены судами в полной мере.

Выводы судебных инстанций о назначении Вахрамееву В.В. наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отсутствии оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, судами мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совершения двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого, в период условного осуждения по предыдущему приговору, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о невозможности применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы об отмене условного осуждения в отношении осужденного и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судами мотивированы, оснований не согласится с ними у судебной коллегии не имеется, Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При таких обстоятельствах, назначенное Вахрамееву В.В. наказание соответствует содеянному, его личности, является справедливым и обоснованным. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В ходе апелляционного рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес в него необходимые изменения, вынес определение согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Вахрамеева Виктора Витальевича о пересмотре приговора Волчихинского районного суда Алтайского края от 3 июля 2020 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20 августа 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова