Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-5011/2021[77-2373/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Палий А.Ю, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шапошникова А.Н. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года, по которому

ШАПОШНИКОВ Александр Николаевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 04.03.2019 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 марта 2019 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 ноября 2019 года по 15 марта 2020 года, а также с 16 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Шапошникова А.Н. в пользу К.С.А. - 146 778 рублей

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 7 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на жалобу, заслушав мнения осужденного Шапошникова А.Н. и его защитника - адвоката Паршукова И.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигину Н.В, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шапошников А.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 28 июня 2019 года в г. Усть-Илимске Иркутской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Шапошников А.Н. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия, с учетом устного уточнения в суде кассационной инстанции, на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом санкции данной статьи.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный ссылается на нормы уголовного закона, судебную практику, считает, что правильно установив фактические обстоятельства дела, суд неверно квалифицировал его действия, которые должны быть квалифицированы как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательства Бетченкова М.В. полагает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в отношении Шапошникова А.Н. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Шапошникова А.Н. ни органом следствия при расследовании, ни судом при рассмотрении дела допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Шапошникова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах хищения с банковского счета потерпевшего К.С.А. денежных средств путем их обналичивания в различных банкоматах с помощью кредитной карты потерпевшего, а также посредством расчета данной картой за сделанные им покупки, всего на сумму 146 778 рублей; показаниями потерпевшего К.С.А. об обстоятельствах передачи кредитной карты Шапошникову А.Н. и сообщения ему пин-кода для приобретения спиртного, которое Шапошников А.Н. не купил, а уменьшил потерпевшему баланс кредитной карты в связи с тем, что без разрешения и согласия потерпевшего обналичил в свою пользу денежные средства с банковского счета и совершил покупки, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 146 778 рублей, который для него является значительным; показаниями свидетеля Ш.Н.Н. по обстоятельствам дела; объективными доказательствами - протоколами следственных действий, в том числе осмотра места происшествия, выемки, иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд первой инстанции указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Какие-либо неустраненные судом первой инстанции противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Шапошникова А.Н, по делу отсутствуют.

Выводы суда являются мотивированными как в части доказанности вины осужденного Шапошникова А.Н, так и в части квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий основаны на неверном толковании уголовного закона, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания с ними согласиться.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Судом первой инстанции установлено, что действуя умышленно, Шапошников А.Н, используя кредитную карту и пин-код, переданные ему потерпевшим, тайно для К.С.А. похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 146 778 рублей путем их снятия в банкомате, а также путем прикладывания принадлежащей потерпевшему кредитной карты к терминалам оплаты на АЗС, в кафе, таким образом, причинив значительный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Оснований для иной квалификации действий Шапошникова А.Н. не имеется, поскольку он похитил денежные средства тайно, при этом обман или злоупотребление доверием потерпевшего К.С.А, что является признаками мошенничества, отсутствовали.

Привлечение Шапошниковым А.Н. постороннего лица, владеющего навыками пользования банкоматом, как и оказание ему услуг сотрудниками АЗС и кафе по приобретению товаров также не свидетельствует о наличии в действиях осужденного мошенничества, поскольку такие лица не обладали какими-либо полномочиями на идентификацию держателя карты и проверку принадлежности ему обналичиваемых и используемых им для приобретения товаров денежных средств.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Шапошникова А.Н. на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как об этом поставлен вопрос осужденным, не имеется.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о лишении стороны защиты возможности задавать вопросы свидетелям, заявлять ходатайства не имеется. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному Шапошникову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям, предусмотренным ст.6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совершение Шапошниковым А.Н. умышленного тяжкого преступления при наличии условного осуждения по предыдущему приговору, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и без применения ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Шапошникову А.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в отношении Шапошникова А.Н. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года в отношении осужденного Шапошникова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шапошникова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий