Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5256/2021[77-2605/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Мусохранова Е.П., с участием прокурора Пахирко А.В., осуждённого Рудченко Р.Ю. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Кочетковой Е.Л., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Рудченко Р.Ю. на приговор Чаинского районного суда Томской области от 02.12.2020 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 20.02.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чаинского районного суда Томской области от 02.12.2020 года

Рудченко Роман Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 02.04.2015 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.11.2016 года, освобожден 22.11.2016 года условно-досрочно, на срок 7 месяцев 8 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Колпашевского судебного района Томской области от 05.10.2017 года по ст. 2641, ст. 2641 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Колпашевского судебного района Томской области от 07.12.2018 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 месяца 9 дней, освобожден 20.07.2020 года по отбытии срока наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 28.05.2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением обязанностей, осужден по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 20.02.2021 года приговор Чаинского районного суда Томской области от 02.12.2020 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Рудченко Р.Ю. просит пересмотреть судебные решения в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что назначенное наказание должно быть снижено до 8 месяцев лишения свободы, а вид исправительного учреждения - изменен на колонию-поселение, поскольку судом не были учтены имеющиеся у него хронические заболевания, сведений о которых, на момент постановления приговора, им не предоставлялось.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Рудченко Р.Ю. прокурор Чаинского района Томской области Зыков М.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление осуждённого Рудченко Р.Ю. и его адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Пахирко А.В, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рудченко Р.Ю. осужден за управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Рудченко Р.Ю. в предъявленном ему обвинении по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, виновным себя признал полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Данные требования закона судом соблюдены. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Проверив обоснованность предъявленного Рудченко Р.Ю. обвинения, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого в инкриминированном тому преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Рудченко Р.Ю, верно квалифицировав их по ст. 2641 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, судом не допущено.

Наказание Рудченко Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осуждённого было учтено при назначении Рудченко Р.Ю. наказания. Кроме того, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого не может служить безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Рудченко Р.Ю, помимо установленных судом, не имеется и в жалобе и дополнениях к ней не приведено. Нарушений требований уголовного закона при назначении Рудченко Р.Ю. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Необходимость назначения осуждённому Рудченко Р.Ю. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения, личности осужденного. Наказание, назначенное Рудченко Р.Ю. за совершенное преступление, является соразмерным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым назначенного наказания, судом также определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Рудченко Р.Ю, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, установлен рецидив преступлений.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Рудченко Р.Ю. - оставить без удовлетворения.

Приговор Чаинского районного суда Томской области от 02.12.2020 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 20.02.2021 года в отношении Рудченко Романа Юрьевича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваЕ.П. Мусохранов