Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-5492/2021[77-2596/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Ларионова Р.В, Рубанова И.А, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобенко Руслана Владимировича на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 8 июля 2020 года.

По приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года

ЛОБЕНКО Руслан Владимирович, "данные изъяты", судимый:

- 05.04.2017 и.о. мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 10.05.2018 мировым судьей судебного участка N 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11.09.2018) по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.04.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 26.04.2019 освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание не отбыто, осужден по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 24 января 2020 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 2 февраля 2020 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 июля 2020 года приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года изменен:

- признаны смягчающими наказание обстоятельствами: на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья жены осужденного и осуществление ухода за бабушкой;

- смягчено по каждому преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, основное наказание - до 11 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - до 2 лет 5 месяцев;

- на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнение осужденного Лобенко Р.В. и его защитника - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Вязигину Н.В, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лобенко Р.В. признан виновным и осужден за два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 24 января и 2 февраля 2020 года в Нерчинском районе Забайкальского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Лобенко Р.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить и снизить срок назначенного наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что при назначении наказания суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Считает, что назначенное наказание не отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, судом не учтено наличие на его иждивении двоих малолетних детей, жены, которая проходит обучение в техникуме, но в настоящее время находится в академическом отпуске, поскольку содержанием семьи занимался он, в связи с чем его семья осталась без средств к существованию. Также указывает, что является опекуном и осуществляет уход за пожилой бабушкой, которая является ветераном труда. Обращает внимание, что в приговоре указано, что он не является военнообязанным, что опровергается исследованными судом материалами уголовного дела о прохождении им срочной службы в рядах Российский Армии, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полагает, что судом должна быть учтена положительная характеристика с места прохождения срочной службы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора прокуратуры Нерчинского района Клочнева В.В. полагает, что оснований для изменения приговора, с учетом внесенных в него апелляционным постановлением изменений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционного постановления, не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лобенко Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, основан на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принят в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Лобенко Р.В. судом разъяснены, он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Лобенко Р.В. были разъяснены. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения особой процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Убедившись в том, что предъявленное Лобенко Р.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст.264.1, 264.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора и о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, назначенного Лобенко Р.В, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, обоснованно признал в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств: наличие двоих малолетних детей, признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, состояние здоровья осужденного и его жены, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, осуществление ухода за бабушкой.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лобенко Р.В. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, как не усматривает их и судебная коллегия. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и оснований с ними не согласиться не имеется.

На дополнительное наказание, назначенное Лобенко Р.В, правила ст. 62 УК РФ не распространяются.

Вид исправительного учреждения, в котором Лобенко Р.В. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, частично согласился с ними, внес в приговор изменения, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора суда в остальной части.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 8 июля 2020 года в отношении осужденного Лобенко Руслана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лобенко Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: Р.В. Ларионов

И.А. Рубанов