Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-5790/2021[77-2738/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Рубанова И.А, при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. на приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 декабря 2020 года в отношении Колядного А.А.

По приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2020 года

КОЛЯДНЫЙ Александр Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 21.08.2018 Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.06.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21 августа 2018 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора с законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 декабря 2020 года приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Гринченко О.М, поддержавшую доводы представления, и адвоката Бутченко А.К, возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Колядный А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено 3 декабря 2019 года в Прокопьевском районе Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области - Кузбассу Закусилов А.В. просит приговор от 18 августа 2020 года отменить в части зачета Колядному А.А. в срок наказания времени содержания под стражей и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В обоснование доводов представления прокурор ссылается на нарушение судом при постановлении приговора требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой при осуждении лица за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, независимо от вида исправительного учреждения.

В связи с чем автор кассационного представления указывает на необоснованно произведенный зачет времени содержания Колядного А.А. под стражей в льготном порядке при отсутствии к тому правовых оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения при постановлении приговора в отношении Колядного А.А. судом допущены, при этом установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Как указано выше, по приговору суда от 18 августа 2020 Колядный А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, при этом к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 августа 2018 года и окончательно осужденному к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором в срок лишения свободы Колядному А.А. произведен зачет периода содержания его под стражей по данному уголовному делу с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона суд засчитал в срок наказания время содержания Колядного А.А. под стражей в период с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 1 декабря 2020 года, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который не подлежал применению, так как Колядный А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Неправильное применение судом уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Колядным А.А. наказания, назначенного судом.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и кассационное представление подано до истечения годичного срока, приговор в части зачета времени содержания под стражей Колядного А.А. в срок отбывания наказания подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренным ст. 396 - 399 УПК РФ, а кассационное представление прокурора - удовлетворению.

Учитывая, что при пересмотре уголовного дела в суде апелляционной инстанции данное нарушение в отсутствие апелляционного повода, позволяющего ухудшить положение осужденного, не было устранено, изменению подлежит и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 1 декабря 2020 года в отношении осужденного Колядного Александра Александровича в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение иным составом суда в порядке, предусмотренным ст. 396 - 399 УПК РФ, в Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов