Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6047/2021[77-2799/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Самулина С.Н, Чистяковой Е.А, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, защитника - адвоката Кондуковой Л.А, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тахтабаева З.Т. на приговор Томского районного суда Томской области от 10 сентября 2020 года, апелляционное постановление Томского областного суда от 05 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Тахтабаева З.Т, поданных возражений, выступление защитника - адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Томского районного суда Томской области от 10 сентября 2020 года

Тахтабаев Замир Тагирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

15 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка N3 Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Томского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год; постановлением мирового судьи судебного участка N1 Томского судебного района Томской области от 22 января 2019 года наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 19 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённый по отбытии срока наказания 03 июля 2019 года (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 07 октября 2019 года);

31 августа 2020 года Томским районным судом Томской области по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев, осуждён по:

-ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8 и ФИО9) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

-ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10) к 01 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворены частично. С Тахтабаева З.Т. в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО9, ФИО10, ФИО8 взыскано по 10 000 рублей каждому.

Приговор Томского районного суда Томской области от 31 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 05 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Тахтабаев З.Т. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими изменению. Полагает, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что суд не мотивировал в приговоре признание данного обстоятельства отягчающим, в связи с чем оно подлежит исключению. Считает, что к показаниям потерпевших в части состояния его в алкогольном опьянении необходимо отнестись критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела. Полагает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что в деле имеются обстоятельства, которые должны были быть признаны смягчающими наказание, а именно полное признание вины, состояние его здоровья, связанное с наличием ряда тяжёлых "данные изъяты" заболеваний. Просит судебные решения изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, признать в порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами - признание своей вины, состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Тахтабаева З.Т. государственный обвинитель Матыцын В.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Тахтабаев З.Т. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тахтабаев З.Т. заявил о полном признании своей вины, однако пояснил, что целенаправленно никого не бил, не отрицал, что возможно ударил сотрудников полиции, когда отмахивался, случайно, сопротивляясь их действиям.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого осуждённого Тахтабаева З.Т, данных им на стадии следствия оглашённых в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий; иных материалах уголовного дела.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Тахтабаева З.Т. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Вина Тахтабаева З.Т. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка.

Приведенные в приговоре доказательства, детально согласующиеся между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности осуждённого. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осуждённого, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств. На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия Тахтабаева З.Т. по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью, в пределах и объёме, обеспечивших постановление законного и обоснованного приговора.

Как следует из уголовного дела, какой-либо заинтересованности органов предварительного следствия при расследовании уголовного дела, и суда при рассмотрении дела, не имеется, все доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, судом были оценены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

При назначении Тахтабаеву З.Т. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений судом признано в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие "данные изъяты" детей у виновного, также учтено его состояние здоровья, которые были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осуждённого Тахтабаева З.Т. и чрезмерно суровым не является.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано по обоим преступлениям, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вопреки доводам жалобы, данный вывод судом надлежаще мотивирован.

Выводы о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания Тахтабаеву З.Т. судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение при определении вида и размера наказания.

Наказание, назначенное осуждённому, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ как при назначении осуждённому наказания за каждое преступление, так и при назначении наказания по их совокупности, судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету, в качестве смягчающих наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ среди указанных в жалобе, не имеется. Сведений, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы Тахтабаевым З.Т, суду кассационной инстанции не представлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осуждённого Тахтабаева З.Т. и его защитника, аналогичные изложенным осуждённым в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, подробно изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, как об этом в жалобе просит осуждённый Тахтабаев З.Т, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Томского районного суда Томской области от 10 сентября 2020 года, апелляционное постановление Томского областного суда от 05 ноября 2020 года в отношении осуждённого Тахтабаева Замира Тагировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тахтабаева З.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Е. Череватенко

Судьи: С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова