Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6202/2021[77-2817/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Самойлова Ю.В, Рубанова И.А.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Гринченко О.М.

осужденного: Намсараева Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Намсараева Н.Н. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28 января 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28 января 2020 года

Намсараев Намдак Намсараевич, "данные изъяты", осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Лубсандашиев А.Ж, Жамбалов Э.Б, в отношении которых вынесенный приговор не является предметом рассмотрения в настоящем кассационном порядке.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 2 июня 2020 года приговор в отношении Намсараева Н.Н. изменен в части уточнения показаний свидетеля ФИО9, исключения из числа доказательств телефонное сообщение N указание на позицию потерпевшей стороны при назначении наказания, указания на компенсацию морального вреда в долевом порядке; снижено наказание Намсараеву Н.Н. до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Намсараева Н.Н. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Намсараев Н.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не согласен с признанием судом отягчающим по делу обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Полагает учет данного отягчающего обстоятельства не соответствующим требованиям закона. Также считает, что поскольку судом установлено, что противоправное поведение потерпевшего явилось поводом к совершению преступления, то судом допущены противоречия в приговоре в части указания на то, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение. Выводы суда в этой части не мотивированы, обстоятельства нахождения в состоянии опьянения и его влияние на преступление не выяснялись судом.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Намсараева Н.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Намсараева Н.Н. в преступлении и квалификации его действий.

Наказание Намсараеву Н.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, положительных характеристик, состояния здоровья, наличия двух малолетних детей, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что установленные судом смягчающие обстоятельства учтены формально при назначении Намсараеву Н.Н. наказания, не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в приговоре в точном соответствии с требованиями уголовного закона разрешен вопрос о признании отягчающим по делу обстоятельством совершение преступления Намсараевым Н.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного судья (суд), назначающий наказание, может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом в случае установления данного обстоятельства и признания его в качестве отягчающего наказание осужденного, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения.

В судебном заседании был предметом исследования вопрос о распитии Намсараевым Н.Н. спиртного, а также его нахождения в состоянии опьянения.

Совершение осуждённым преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями самого осуждённого Намсараева Н.Н, не отрицавшего распитие им спиртного, а также свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения N

Суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Намсараева Н.Н. при совершении им преступления, обоснованно учтя при этом характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения.

Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения данного отягчающего обстоятельства неубедительны, в том числе и с учетом установления судом в качестве смягчающего обстоятельства по делу противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку установление вышеуказанного смягчающего обстоятельства не является основанием к исключению из приговора отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признание данного обстоятельства отягчающим, с учетом должной мотивированности выводов суда в этой части, соответствуют требованиям ч.1.1 ст. 63 УК РФ и сомнений не вызывает.

Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Намсараеву Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность указанных выводов суда сомнений не вызывает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Намсараеву Н.Н.

Назначенное Намсараеву Н.Н. наказание, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, согласно положениям ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судом первой и судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 28 января 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 2 июня 2020 года в отношении Намсараева Намдака Намсараевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Ю.В. Самойлов

И.А. Рубанов