Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6229/2021[77-2809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Павловой И.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Гинченко О.М.

адвоката: Писаревой М.А.

осужденного: Кашина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашина В.В. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года

Кашин Василий Васильевич, "данные изъяты"

-21.08.2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

-31.07.2018 года мировым судьей судебного участка N59 приаргунского судебного района по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на 250 часов, 31.01.2019г. снят с учета в связи с отбытием наказания.

Осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом частичного присоединения наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21.08.2017г, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Перебоев Д.Б, в отношении которого вынесенный приговор не является предметом пересмотра в настоящем кассационном порядке.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 июня 2020 года приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Кашин В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих по делу обстоятельств его молодой возраст, материальное положение его семьи, раскаяние в содеянном. Просит снизить наказание до минимально возможного, рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением его свободы.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене вынесенных судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Виновность Кашина В.В. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судами при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, и его преступные действия верно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ.

Наказание Кашину В.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, - признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется. Иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, не усматривается.

В качестве отягчающего по делу обстоятельства судом верно установлено, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Кашиным В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Кашину В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Кашину В.В. наказание как за совершенное преступление, так и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16 июня 2020 года в отношении Кашина Василия Васильевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий