Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6238/2021[77-2889/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Палия А.Ю, Павловой И.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Писаревой М.А.

осужденного: Петрова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова Н.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, а также позицию осужденного Петрова Н.В. и его адвоката, настаивающих на удовлетворении изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 сентября 2020 года

Петров Николай Викторович, "данные изъяты"

- 9 февраля 2012 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 5 ноября 2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 февраля 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 января 2015 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 10 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 10 февраля 2015 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 10 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 5 ноября 2014 года и от 19 января 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 7 декабря 2017 года;

- 12 февраля 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2020 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 12 февраля 2020 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 22 января 2021 года приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 сентября 2020 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Петров Н.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не было учтено его психическое состояние, наличие хронических заболеваний. По делу не проведена экспертиза, "данные изъяты" Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Петрова Н.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Петрова Н.В. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание сомневаться в психическом состоянии Петрова Н.В, судами не установлено; поведение Петрова Н.В. как во время совершения преступления, так и в судебных заседаниях не вызвало у суда сомнений во вменяемости Петрова Н.В. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Петрова Н.В. у суда обоснованно не имелось. В "данные изъяты"

Наказание Петрову Н.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи пожилому отцу, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд обоснованно учел наличие в действиях Петрова Н.В. рецидива преступлений. Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Петрову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанное в кассационной жалобе наличие у Петрова Н.В. хронических заболеваний, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Петрову Н.В. наказание, как за совершенное преступление, так и совокупное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 22 января 2021 года в отношении Петрова Николая Викторовича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: А.Ю. Палий

И.В. Павлова