Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6472/2021[77-2888/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Павловой И.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Блохина А.В.

осужденного: Мошкирева Л.Ф.

адвоката: Кутовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мошкирева Л.Ф. на приговор Осинского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Осинского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года

Мошкирев Леонид Федорович, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 года указанный приговор в отношении Мошкирева Л.Ф. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Мошкирев Л.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, имеющиеся доказательства являются недопустимыми. Указывает на совершение преступления иным лицом (лицами). Его оговорили в совершении преступления, к которому он непричастен. Показания свидетелей по делу неправдивы и должны быть признаны недопустимыми доказательствами. В жалобе достаточно подробно приводит иные обстоятельства содеянного и свои доводы, суть которых сводится к его непричастности к содеянному и совершению преступления иным лицом (лицами). Ссылается на отсутствие у него мотива на совершение преступления. Анализирует заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, оставление иным лицом отпечатков пальцев на принадлежащем ему ноже, указывает на факт своего избиения, фальсификацию улик, приведение его в состояние опьянения, от которого он не помнит происходящие события, т.к. был в бессознательном состоянии. "данные изъяты". Указывает на нарушения требований уголовно-процессуального законодательства со стороны следователя по делу; протоколы его допросов, которые он подписывал, составлялись самим следователем, без присутствия адвоката, которая появилась позднее. Суд указанные нарушения оставил без внимания. Считает, что в действиях следователя имеются признаки уголовно-наказуемых деяний. Постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого по делу является недопустимым, составленным с нарушением требований УПК РФ; в деле отсутствовал протокол его ознакомления с материалами уголовного дела.

Апелляционное определение необоснованно, вынесено без проверки всех доводов, указанных им в апелляционных жалобах. Указывает на нарушение своего права на защиту адвокатом Шапоренко А.И, с которым у него имелось соглашение на представление интересов.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Мошкирева Л.Ф. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Требования ст.216 УПК РФ органами следствия выполнены, протокол ознакомления обвиняемого Мошкирева Л.Ф. и его адвоката с материалами уголовного дела составлен в соответствии с требованиями ст.218 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в точном соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, в рамках предъявленного Мошкиреву Л.Ф. обвинения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения процессуальных прав Мошкирева Л.Ф. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, - не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости Мошкирева Л.Ф. у суда обоснованно не имелось, в том числе с учетом выводов экспертизы.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Мошкиревым Л.Ф. преступления.

Вывод суда о виновности Мошкирева Л.Ф. в совершении инкриминированного ему преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценки, в том числе показаний самого Мошкирева Л.Ф, данных им в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, признавшего свою вину и пояснившего о нанесении ударов ножом потерпевшему ФИО8; указанные показания были подтверждены Мошкиревым Л.Ф. при проведении проверки показаний на месте; показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего об обстоятельствах нанесения Мошкиревым Л.Ф. ударов ножом потерпевшему ФИО8; также виновность Мошкирева Л.Ф. подтверждена и показаниями свидетелей: ФИО1 Ю, Л, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и другими, суть показаний которых достаточно подробно отражена в приговоре, и им дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости и достоверности. Также судом верно приняты во внимание и письменные доказательства по делу, предоставленные стороной государственного обвинения, в том числе выводы судебно-медицинской экспертизы, протоколы осмотров, заключения иных судебных экспертиз.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Мошкирева Л.Ф, по делу отсутствуют. Доказательства, которые свидетельствовали бы о невиновности Мошкирева Л.Ф. в содеянном и опровергающих совокупность доказательств стороны обвинения, не представлено и не добыто.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного Мошкирева Л.Ф, не установлено, как не усмотрено и оснований для признания доказательств по делу, в том числе показаний допрошенных свидетелей, - недопустимыми.

При этом приговор суда содержит мотивы, по которым суд принял во внимание показания, данные Мошкиревым Л.Ф. в ходе следствия. Оснований ставить под сомнение показания Мошкирева Л.Ф, которые были даны им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ, и которые были приняты во внимание, у суда обоснованно не имелось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, а также нарушения права Мошкирева Л.Ф. на защиту, в том числе связанных с его защитой адвокатами ФИО13, а также ФИО7, судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы осужденного.

Оспариваемая Мошкиревым Л.Ф. в кассационной жалобе правильность установления фактических обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судом нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку в приговоре содержится подробный анализ, в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ, исследованных в судебном заседании доказательств и приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие.

При этом судом при исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Мошкирева Л.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного судом должным образом мотивированы и сомнений они не вызывают, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Наказание Мошкиреву Л.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Нарушений требований закона судом при назначении наказания не допущено.

Уголовное дело в отношении Мошкирева Л.Ф. рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все ходатайства разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения, все версии, выдвинутые стороной защиты, в том числе о невиновности в содеянном, о причастности к совершению преступления иного лица, - аргументировано отвергнуты.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичных доводам кассационной жалобы, и правильно признав их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Мошкирев Л.Ф. ознакомлен с протоколом судебного заседания, о чем имеются соответствующие расписки N

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии признаков преступлений в действиях должностного лица, - не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в рамках проверки законности и обоснованности принятых судебных решений, и не ставят их под сомнение.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Осинского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 года в отношении Мошкирева Леонида Федоровича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий