Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-10082/2021[88-9952/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Кожевниковой Л.П, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-606/2020 (УИД 70RS0008-01-2020-001613-37) по иску Перемитина Сергея Алексеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Перемитина Сергея Алексеевича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 29 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Перемитин Сергей Алексеевич (далее - Перемитин С.А, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее - УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), ответчик) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указывал на то, что решением УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) от 8 ноября 2019 г. N 264516/19 Перемитину С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы на лесозаготовках и лесосплаве.

Перемитин С.А. считает данное решение незаконным и необоснованным.

Перемитин С.А. просил суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в Васюганском сплавном участке Каргасокского ордена "Знак Почета" Лесопромышленном комбинате объединения "Томлеспром" (с 21 июня 1993 г..- акционерное общество закрытого типа "Каргасокский лесопромышленник") в качестве выгрузчика леса из воды с 14 июля 1988 г..по 31 октября 1988 г, с 1 января 1991 г..по 22 апреля 1991 г, в качестве лесоруба с 11 декабря 1991 г..по 31 декабря 1991 г..с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в Васюганском сплавном участке Каргасокского ордена "Знак Почета" Лесопромышленном комбинате объединения "Томлеспром" в качестве рулевого - моториста навигационный период 1991 года по фактической продолжительности с 23 апреля 1991 г..по 12 августа 1991 г, с 15 августа 1991 г..по 28 октября 1991 г, навигационный период 1992 года по фактической продолжительности с 28 апреля 1992 г..по 1 ноября 1992 г..с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в Васюганском сплавном участке Каргасокского ордена "Знак Почета" Лесопромышленном комбинате объединения "Томлеспром" в качестве лесоруба, машиниста ЛТ-65Б, рабочего сплава с 1 января 1992 г..по 27 апреля 1992 г, с 16 ноября 1992 г..по 10 апреля 1994 г, с 5 декабря 1994 г..по 9 января 1995 г, с 14 января 1995 г..по 28 мая 1995 г, с 5 июня

1995 г..по 13 июня 1995 г, с 1 июля 1995 г..по 4 августа 1995 г, с 21 августа 1995 г..по 26 мая 1996 г, с 1 июня 1996 г..по 2 июня 1996 г, с 15 июня 1996 г..по 31 декабря 1996 г..с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; периоды работы в муниципальном унитарном предприятии "Дорожник" Васюганский сплавной участок в качестве машиниста ЛТ-65Б с 1 января 1997 г..по 26 июля 1998 г, с 3 сентября 1998 г..по 29 сентября 1998 г..с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; периоды работы в муниципальном унитарном предприятии "Каргасоклес" в качестве машиниста ЛТ-65Б с 1 января 2000 г..по 22 февраля 2000 г..с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; периоды работы в закрытом акционерном обществе "АМК-ВИГАС" в качестве машиниста погрузочной машины на лесозаготовительном участке с 5 июня 2004 г..по 6 декабря 2011 г..; обязать УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить выплату пенсии с 5 ноября 2019 г..- со дня возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 руб, оплатой услуг юриста за составление искового заявления в сумме 7 000 руб. и представительство интересов в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб.

Определением Колпашевского городского суда Томской области от 9 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "АМК-ВИГАС".

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 29 октября 2020 г..исковые требования Перемитина С.А. удовлетворены частично.

На УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) возложена обязанность включить Перемитину С.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в Васюганском сплавном участке Каргасокского ордена "Знак Почета" Лесопромышленном комбинате объединения "Томлеспром" (с 21 июня 1993 г..- Акционерное общество открытого типа "Каргасокский лесопромышленник") в качестве лесоруба с 11 декабря 1991 г..по 31 декабря 1991 г..с учетом льготного исчисления периодов до 1 января 2002 г..; в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в Васюганском сплавном участке Каргасокского ордена "Знак Почета" Лесопромышленном комбинате объединения "Томлеспром" (с 21 июня 1993 г..- Акционерное общество открытого типа "Каргасокский лесопромышленник") в качестве рулевого-моториста по фактической продолжительности с 23 апреля 1991 г..по 12 августа 1991 г, с 28 апреля 1992 г..по 1 ноября 1992 г..с учетом льготного исчисления периодов до 1 января 2002 г..; в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в Муниципальном унитарном предприятии "Дорожник" Васюганский сплавной участок в качестве машиниста ЛТ-65Б с 1 января 1997 г..по 7 июня 1998 г, с 2 июля 1998 г..по 26 июля 1998 г..с учетом льготного исчисления периодов до 1 января 2002 г..; в закрытом акционерном обществе "АМК-ВИГАС" в качестве машиниста погрузочной машины на лесозаготовительном участке с 1 января 2006 г..по 30 сентября 2011 г..В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу Перемитина С.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, по оплате услуг представителя в размере 17

000 руб, а всего 17 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20 января 2021 г. решение Колпашевского городского суда Томской области от 29 октября 2020 г. в части включения Перемитину С.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в закрытом акционерном обществе "АМК-ВИГАС" в качестве машиниста погрузочной машины на лесозаготовительном участке с 1 января 2006 г. по 30 сентября 2011 г. отменено. Принято в данной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Перемитина С.А. о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в закрытом акционерном обществе "АМК-ВИГАС" в качестве машиниста погрузочной машины на лесозаготовительном участке с 1 января 2006 г. по 30 сентября 2011 г. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Перемитин С.А. просит об отмене судебных актов как незаконных.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) от 8 ноября 2019 г. N 264516/19 Перемитину С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы на лесозаготовках и лесосплаве.

Разрешая заявленные требования, отказывая во включении периодов работы в Васюганском сплавном участке Каргасокского ордена "Знак Почета" Лесопромышленном комбинате объединения "Томлеспром" в качестве лесоруба, машиниста ЛТ-65Б, рабочего сплава с 1 января 1992 г. по 27 апреля 1992 г, с 16 ноября 1992 г. по 10 апреля 1994 г, с 5 декабря 1994 г. по 9 января 1995 г, с 14 января 1995 г. по 28 мая 1995 г, с 5 июня 1995 г. по 13 июня 1995 г, с 1 июля 1995 г. по 4 августа 1995 г, с 21 августа 1995 г. по 26 мая 1996 г, с 1 июня 1996 г. по 2 июня 1996 г, с 15 июня 1996 по 31 декабря 1996 г, в МУП "Каргасоклес" в качестве машиниста ЛТ-65Б с 1 января 2000 г. по 22 февраля 2000 г, в ЗАО "АМК - ВИГАС" в качестве машиниста погрузочной машины на лесозаготовительном участке с 5 июня 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г, суд первой инстанции исходил из недоказанности занятости в указанные периоды в едином технологическом процессе.

Отказывая во включении в специальный стаж работы период работы в Васюганском сплавном участке Каргасокского ордена "Знак Почета" Лесопромышленном комбинате объединения "Томлеспром" (с 21 июня 1993 г. АОЗТ "Каргасокский лесопромышленник") в качестве выгрузчика леса из воды с 14 июля 1988 г. по 31 октября 1988 г, с 1 января 1991 г. по 22 апреля 1991 г, поскольку должность выгрузчика леса из воды Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, не предусмотрена, а в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что период с 8 июня 1998 г. по 1 июля 1998 г. работодателем был предоставлен Перемитину С.А. в качестве отгулов, зачет периодов нахождения в отгулах в льготный стаж законом не предусмотрен.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Между тем, в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж периода работы в качестве машиниста погрузочной машины с 1 января 2006 г. по 30 сентября 2011 г. в ЗАО "АМК-ВИГАС" суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом, исходил из того, что Перемитин С.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 25 декабря 1998 г. Указанный спорный период его работы имел место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования, при этом в разделе "особые условия" отсутствуют сведения об особых условиях его работы в данный период. Достоверность указанных сведений не оспорена истцом, соответствующие требования к работодателю, деятельность которого не прекращена, не предъявлены. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие выполнение работы Перемитиным С.А, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях. Также не имеется сведений о работе полный рабочий день.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций в пределах доводов кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции в указанной части подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее по тексту также Список N 273 от 24 апреля 1992 г.).

Из примечания к Списку N 273 от 24 апреля 1992 г. следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До утверждения Списка N 273 от 24 апреля 1992 г. льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее по тексту также Список N 2 от 22 августа 1956 г.).

До 1 января 1992 г. в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок отсутствовало.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции нижестоящих судов пришли к обоснованному выводу, что конкретный период выполняемой истцом работы по выгрузке леса из воды, должность, которую занимал истец, характер и специфика выполняемой им работы в едином технологическом процессе в условиях, предусмотренных Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 и Списком от 24 апреля 1992 г. N 273, в периоды с 1 января 1992 г. по 27 апреля 1992 г, с 16 ноября 1992 г. по 10 апреля 1994 г, с 5 декабря 1994 г. по 9 января 1995 г, с 14 января 1995 г. по 28 мая 1995 г, с 5 июня 1995 г. по 13 июня 1995 г, с 1 июля 1995 г. по 4 августа 1995 г, с 21 августа 1995 г. по 26 мая 1996 г, с 1 июня 1996 г. по 2 июня 1996 г, с 15 июня 1996 по 31 декабря 1996 г, с 1 января 2000 г. по 22 февраля 2000 г, с 5 июня 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г. представленными доказательствами не подтверждается, а потому обоснованно отказал в иске в данной части.

Поскольку должность выгрузчика леса из воды Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, не предусмотрена, то периоды с воды с 14 июля 1988 г. по 31 октября 1988 г, с 1 января 1991 г. по 22 апреля 1991 г, также правомерно не включены в специальный стаж истца, учитывая, что в данном случае оснований для применения тождества разных профессий не имелось.

Кроме того, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Согласно пункту 5 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно статье 9 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работающих у него застрахованных лицах, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков", утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в отсутствие индивидуальных сведений персонифицированного учета и доказательств уплаты страховых взносов по периодам, имевшим место после 1 января 2002 г, являющихся одним из необходимых условий для включения в специальный стаж спорного периода работы истца, отсутствии доказательств выполнения работы полный рабочий день, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для включения периода работы с 1 января 2006 г. по 30 сентября 2011 г. в специальный стаж являются обоснованными.

Также судами правомерно период нахождения в отгулах с 8 июня 1998 г. по 1 июля 1998 г. не включен в специальный стаж, как не оплачиваемый период, а также период освобождения от работы.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу в вышеуказанной части определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды в указанной части разрешили спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы в указанной выше части.

Поскольку судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции только в части, с иными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился, то судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит решение суда в оставленной без изменения части, а также апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 29 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Перемитина Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий С.Б. Латушкина

Судьи Л.П. Кожевникова

Т.В. Леонтьева