Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-10228/2021[88-10601/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4933-20 (УИД N по иску Савченко И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "УК Наш Дом" о признании действий противоправными

по кассационной жалобе Савченко И.Ю. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Савченко И.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее по тексту - ООО "УК "Наш дом") о признании действий незаконными.

В обоснование требований указано, что является собственником "адрес", расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес". Управление данным многоквартирным домом осуществляет потребительское общество "Жилищно-строительный кооператив "Заводской" (далее по тексту - ЖСК "Заводской"). От ответчика в ее адрес поступили счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за май, июнь 2020 г, затем досудебная претензия от 13 июля 2020 г. на сумму 4 045 руб. 29 коп. Полагала, что ООО "УК "Наш дом" неправомерно производит начисление ей платы за жилищно-коммунальные услуги, так как договор управления многоквартирным домом с ответчиком она не заключала, о принятом собственниками решении о смене управляющей организации уведомлена не была. С учетом уточнения исковых требований, просила признать действия ответчика, направленные на уклонение от исполнения обязанности по предоставлению истцу необходимой и достоверной информации, необоснованными, признать счета-квитанции за май, июль, сентябрь 2020 г. недействительными, признать досудебную претензию от 13 июля 2020 г. недействительной, обязать ответчика прекратить предъявление счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, запретить ответчику предъявлять заявление в суд на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности, присудить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 февраля 2021 г, отказано в удовлетворении исковых требований Савченко И.Ю.

В кассационной жалобе Савченко И.Ю. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неправильное толкование закона.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Савченко И.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "Наш дом".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" (подъезды 1-3, находящиеся под управлением ЖСК "Заводской", и подъезды 4, 5, находящиеся под управлением ООО "Муниципальная УЖК") от 15 января 2020 г. управляющей организацией избрана ЖСК "Заводской".

30 января 2020 г. ООО "УК "Наш дом" подана заявка на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес".

На основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления вышеуказанным домом, отраженных в протоколе рассмотрения заявок от 30 января 2020 г, с ООО "УК "Наш дом" заключен договор управления многоквартирным домом от 3 февраля 2020 г.

Решением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия N090-1428/2020 от 25 марта 2020 г. внесены изменения в реестр лицензий Республики Хакасия путем включения многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", в управление ООО УК "Наш дом".

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что ООО "УК "Наш дом" с 25 марта 2020 г. осуществляет управление многоквартирным домом по "адрес", в связи с чем обоснованно выставляет собственникам жилых помещений счета-квитанции об оплате за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

В соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Установив, что в отношении ООО "УК "Наш дом" уполномоченным органом принято решение о внесении в реестр лицензий, суды пришли к верному выводу о наличии у ответчика обязанности приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий, и как следствие выставление счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что в спорный период деятельность по управлению многоквартирным домом с соблюдением порядка ее лицензирования осуществлялась иной организацией, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы, что решением Арбитражного суда от 2 декабря 2020 г. признан недействительным открытый конкурс по отбору управляющей организации, не свидетельствует о незаконности принятого решения, на момент рассмотрения спора, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности деятельности ООО "Наш дом" не установлено, соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

Не установив нарушений прав истца по заявленным требованиям, суды обоснованно не усмотрели оснований для их удовлетворения, поскольку сам факт предъявления счетов и досудебной претензии, не свидетельствует о нарушении прав истца, иных требований в рамках рассматриваемого дела, истцом не заявлено.

Доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савченко И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи