Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-10372/2021[88-9989/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Латушкиной С.Б, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-642/2020 (УИД: 70RS0010-01-2020-002076-94) по иску Котельникова Павла Никоноровича к акционерному обществу "Томскнефть" Восточной нефтяной компании о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Котельникова Павла Никоноровича - Туркова Романа Анатольевича на решение Стрежевского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 9 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, объяснения представителя акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании Ивановой Оксаны Борисовны, действующей по доверенности, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, участвующей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Котельников Павел Никонорович (далее - Котельников П.Н, истец) обратился с иском к акционерному обществу "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее - АО "Томскнефть" ВНК, ответчик) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Котельников П.Н. указал, что работает в АО "Томскнефть" ВНК с 5 августа 2003 г, в том числе последние десять лет в должности оператора пульта управления в добыче нефти и газа 5 разряда цеха текущего обслуживания, ремонта трубопроводов и ликвидации последствий аварий N бригады по техническому обслуживанию магистрального трубопровода Управления эксплуатации трубопроводов.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 12 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-316/2019 Котельников П.Н. восстановлен на работе после незаконного увольнения 25 марта 2019 г.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 30 января 2020 г. по делу N 2-42/2020 Котельников П.Н. восстановлен на работе после незаконного увольнения 21 ноября 2019 г. В ходе рассмотрения дела установлено, что Котельников П.Н. не прошел проверку знаний в области охраны труда не по своей вине, поскольку работодатель не обеспечил его в полном объеме учебными материалами, необходимыми для подготовки к проверке знаний. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 июня 2020 г. установлена обязанность работодателя оплатить период вынужденного прогула с 21 ноября 2019 г. по 30 января 2020 г. (день восстановления на работе).

Обращаясь с иском в суд, Котельников П.Н. ссылался на то, что после восстановления на работе так и не допущен к работе не по своей вине, при этом заработная плата за период вынужденного прогула ему не выплачивается, пособие по временной нетрудоспособности также не начислено и не выплачено.

Котельников П.Н, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с АО "Томскнефть" ВНК заработную плату за время вынужденного прогула за период с 1 февраля 2020 г. по 12 октября 2020 г. (день допуска к работе) в размере 355 521, 20 рубль, определенную исходя из количества рабочих смен, которые должен был отработать в указанном периоде без учета периодов временной нетрудоспособности и нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, заработную плату за время вынужденного прогула за период с 7 июня 2020 г. по 21 июня 2020 г. и с 16 сентября 2020 г. по 21 сентября 2020 г. за 20 дней пребывания в обсерваторе (изоляции) на основании приказа АО "Томскнефть" ВНК от 4 июня 2020 г. N в сумме 64 368 рублей, пособие за период временной нетрудоспособности с 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г. в размере 227 417, 60 рублей, компенсацию за задержку заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, за период с 31 января 2020 г. по 21 октября 2020 г. в сумме 32 030, 54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 г. исковые требования Котельникова П.Н. удовлетворены частично. С АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. взыскано 2 176, 08 рублей в счет оплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Котельникова П.Н. отказано. С АО "Томскнефть" ВНК в бюджет городского округа Стрежевой взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 9 марта 2021 г. решение Стрежевского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 г. изменено, увеличен размер взысканного с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. пособия по временной нетрудоспособности за период с 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г. с 2 176, 08 рублей до 81 965, 68 рублей. Решение Стрежевского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, отменено, в отмененной части принято новое решение, которым с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. взысканы проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 4 538, 98 рублей. Решение Стрежевского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 г. изменено, увеличен размер взысканной с АО "Томскнефть" ВНК в бюджет городского округа Стрежевой государственной пошлины с 700 рублей до 3 095, 14 рублей. В остальной части решение Стрежевского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Котельникова П.Н. - Турковым Р.А. ставится вопрос об изменении решения Стрежевского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 9 марта 2021 г, как незаконных, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. заработной платы за время вынужденного прогула за период с 1 февраля 2020 г. по 12 октября 2020 г. в размере 355 521, 20 рубль, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, а также в части частичного удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

На кассационную жалобу представителем АО "Томскнефть" ВНК принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец Котельников П.Н, сведений о причине неявки не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций, незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 5 августа 2003 г. на основании трудового договора Котельников П.Н. принят на работу в отдел экономической безопасности службы безопасности аппарата управления ОАО "Томскнефть" ВНК на должность главного сотрудника.

Согласно соглашению от 30 июня 2009 г. N о внесении изменений (дополнений) в трудовой договор от 5 августа 2003 г. Котельников П.Н. с 1 июля 2009 г. переведен в цех текущего обслуживания, ремонта трубопроводов и ликвидации последствий аварий N оператором пульта управления в добыче нефти и газа 5 разряда.

31 декабря 2017 г. между ОАО "Томскнефть" ВНК и Котельниковым П.Н. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 5 августа 2003 г, согласно условиям которого Котельников П.Н. работает на должности (по профессии) оператора пульта управления в добыче нефти и газа 5 разряда бригады по техническому обслуживанию магистрального нефтепровода цеха текущего обслуживания, ремонта трубопроводов и ликвидации последствий аварий N Управления эксплуатации трубопроводов для выполнения работ на всей территории производственной деятельности работодателя и пунктом сбора в г. Стрежевой. Установлена обязанность работника соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, а также обязанность работодателя обеспечить безопасность и условия труда, проводить профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации в соответствии с локальными нормативными документами работодателя.

Распоряжением АО "Томскнефть" ВНК от 23 января 2019 г. N Котельников П.Н. отстранен от работы с 24 января 2019 г. в связи с получением неудовлетворительной оценки при повторной проверке знаний.

Приказом АО "Томскнефть" ВНК от 24 января 2019 г. N Котельников П.Н. в связи с непрохождением проверки знаний по безопасности труда отстранен от работы с 24 января 2019 г. до устранения обстоятельств, период отстранения от работы оплате не подлежит.

Правомерность отстранения Котельникова П.Н. от работы установлена вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда Томской области от 29 марта 2019 г.

25 марта 2019 г. на основании приказа N Котельников П.Н. уволен из АО "Томскнефть" ВНК по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 12 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10 декабря 2019 г, приказ АО "Томскнефть" ВНК о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N от 25 марта 2019 г. по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации признан незаконным, Котельников П.Н. восстановлен на работе. Исковые требования Котельников П.Н. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 25 марта 2019 г. по день восстановления на работе оставлены без удовлетворения на основании ч. 3 ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отстранением Котельникова П.Н. от работы на основании приказа АО "Томскнефть" ВНК от 24 января 2019 г. N.

Приказом АО "Томскнефть" ВНК от 28 сентября 2019 г. N Котельников П.Н. с 1 октября 2019 г. переведен в Управление эксплуатации трубопроводов цех по эксплуатации и ремонту трубопроводов N бригады по техническому обслуживанию магистрального нефтепровода оператором пульта управления в добыче нефти и газа 5 разряда для выполнения работ по всей территории производственной деятельности работодателя и пунктом сбора в г. Стрежевой.

Приказом АО "Томскнефть" ВНК от 20 ноября 2019 г. N трудовой договор с Котельниковым П.Н. расторгнут на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 30 января 2020 г. приказ (распоряжение) АО "Томскнефть" ВНК от 19 ноября 2019 г. N о применении в отношении Котельникова П.Н. дисциплинарного взыскания в виде расторжения 21 ноября 2019 г. по инициативе работодателя трудового договора с Котельниковым П.Н. и приказ (распоряжение) АО "Томскнефть" ВНК от 20 ноября 2019 г. N о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации признаны незаконными; Котельников П.Н. восстановлен на работе в должности оператора пульта управления в добыче нефти и газа 5 разряда Управления эксплуатации трубопроводов цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов N бригады по техническому обслуживанию магистрального нефтепровода.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 июня 2020 г. решение Стрежевского городского суда Томской области от 30 января 2020 г. отменено в части отказа во взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с принятием в этой части нового решения о взыскании с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. заработной платы за время вынужденного прогула за период с 21 ноября 2019 г. по день восстановления на работе - 30 января 2020 г. в размере 144 224, 55 рубля. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что работодатель в нарушение Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13 января 2003 г. N, не обеспечил Котельникова П.Н. в полном объеме учебными материалами, необходимыми для подготовки к проверке знаний, в связи с чем, Котельников П.Н. не имел возможности пройти проверку и быть допущенным к работе с восстановлением оплаты труда.

Во исполнение решения Стрежевского городского суда Томской области от 30 января 2020 г. приказом (распоряжением) АО "Томскнефть" ВНК от 31 января 2020 г. N отменен приказ 20 ноября 2019 г. N о прекращении (расторжении) трудового договора с Котельниковым П.Н.

Копия данного приказа получена Котельниковым П.Н. под роспись 3 февраля 2020 г.

Платежным поручением от 13 августа 2020 г. N АО "Томскнефть" ВНК перечислило Котельникову П.Н. заработную плату за время вынужденного прогула по исполнительному производству от 27 июля 2020 г. в сумме 144 224, 55 рубля.

Согласно графику работы N работников ЦЭРТ-2 на 2020 год, утвержденному 14 октября 2019 г, период с 23 января 2020 г. по 5 февраля 2020 г. приходится на межвахтовый отдых Котельникова П.Н, 6 февраля 2020 г. - день заезда на вахту.

Распоряжением начальника ЦЭРТ-2 от 3 февраля 2020 г. N оператору пульта управления в добыче нефти и газа 5 разряда ЦЭРТ-2 Котельникову П.Н. указано не позднее 9 февраля 2020 г. прибыть на вахтовом автобусе в п. Пионерный для подготовки и сдачи проверки знаний в области охраны труда и промышленной безопасности. Проведение проверки знаний Котельникова П.Н. по безопасности труда назначено на 17 февраля 2020 г.

В установленный срок Котельников П.Н. в п. Пионерный не прибыл в связи с временной нетрудоспособностью в период с 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г, в подтверждение которой представил работодателю листки нетрудоспособности с освобождением от работы, оформленные в электронном виде.

Согласно табелю учета рабочего времени за февраль, март, апрель, май 2020 года Котельникову П.Н. проставлены дни с кодом НБ - отстранение от работы без начисления заработной платы с 7 февраля 2020 г. по 21 февраля 2020 г, с 7 марта 2020 г. по 21 марта 2020 г, с 7 апреля 2020 г. по 21 апреля 2020 г, с 7 мая 2020 г. по 21 мая 2020 г.

АО "Томскнефть" ВНК пособие по временной нетрудоспособности за период с 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г. Котельникову П.Н. не начислило и не выплатило.

1 июня 2020 г. Котельников П.Н. ознакомлен под роспись с графиком сменности работников в ЦЭРТ-2 на июнь 2020 г. и графиком работы N для работников ЦЭРТ-2, работающих вахтовым методом, на 2020 год, утвержденным 1 апреля 2020 г, согласно которым в период с 8 мая 2020 г. по 20 июня 2020 г. предусмотрен межвахтовый отдых, 21 июня 2020 г. - день заезда на вахту на срок до 7 августа 2020 г.

Приказом АО "Томскнефть" ВНК от 4 июня 2020 г. N "Об организации перевахтовки на объектах общества", копия которого вручена Котельникову П.Н. 11 июня 2020 г. под роспись, установлено, что в целях реализации мер по недопущению распространения коронавирусной инфекции работникам общества, заезжающим на месторождения для работы вахтовым методом, необходимо пройти предвахтовый режим ограничения контакта с другими людьми (изоляцию), для чего за 14 календарных дней до заезда на рабочую вахту работники должны самостоятельно прибыть в места временного пребывания для наблюдения за состоянием здоровья и проведения тестирования на новую коронавирусную инфекцию. Работники общества, проживающие в г. Стрежевой, с пунктом сбора г. Стрежевой за 14 календарных дней до начала рабочей вахты проходят предвахтовый режим изоляции на месторождениях общества в местах временного пребывания - в п. Пионерный в общежитии N. Оплата на период прохождения предвахтового режима изоляции производится из расчета часовой тарифной ставки или оклада за 8 часов в день и надбавки за вахтовый метод организации работ. Районный коэффициент, процентная надбавка, премия по результатам текущей деятельности и иные доплаты и надбавки, предусмотренные в обществе, к данной выплате не применяются.

Согласно актам от 5 июня 2020 г, 8 июня 2020 г, 9 июня 2020 г, 10 июня 2020 г, 11 июня 2020 г. вручить Котельникову П.Н. копию приказа АО "Томскнефть" ВНК от 4 июня 2020 г. N комиссией сотрудников АО "Томскнефть" ВНК не представилось возможным, поскольку на вызовы домофона по его месту жительства и принадлежащим ему телефонам никто не отвечал, ответ на отправленные СМС-сообщения не поступил, на пропущенные вызовы не перезвонил.

18 июня 2020 г. Котельникову П.Н. вручено уведомление работодателя, в котором ему сообщено о необходимости явиться 20 июня 2020 г. в п. Пионерный для прохождения 14-дневного предвахтового режима изоляции на месторождении, до п. Пионерный предусмотрена доставка автотранспортом работодателя.

19 июня 2020 г. Котельников П.Н. в письменном ответе на уведомление от 18 июня 2020 г. указал, что приказом АО "Томскнефть" ВНК от 24 января 2019 г. N он отстранен от работы без оплаты труда в связи с непрохождением проверки знаний по безопасности труда. Ссылаясь на установленные решением суда обстоятельства проведения проверок знаний в 2019 году, совершение в отношении него 7 уголовных преступлений, необходимость участия в судебных заседаниях 22 июня 2020 г. и 23 июня 2020 г, полагал невозможным одновременно быть в вахтовом поселке Пионерный и в Стрежевском городском суде Томской области.

В назначенное время 20 июня 2020 г. Котельников П.Н. для прохождения предвахтового режима изоляции в п. Пионерный не прибыл.

Распоряжением начальника ЦЭРТ-2 от 29 июля 2020 г. N оператору пульта управления в добыче нефти и газа 5 разряда ЦЭРТ-2 Котельникову П.Н. указано в срок до 11 августа 2020 г. пройти обучение по безопасности труда в форме самоподготовки согласно инструкциям, указанным в приложении N к распоряжению; по результатам самоподготовки явиться 12 августа 2020 г. в 14:00 в Учебный центр АО "Томскнефть" ВНК для проверки знаний по безопасности труда с целью допуска к самостоятельной работе.

Копия распоряжения получена Котельниковым П.Н. под роспись 30 июля 2020 г.

На основании заявления от 11 августа 2020 г. приказами АО "Томскнефть" ВНК от 13 августа 2020 г. N и от 16 сентября 2020г. N Котельникову П.Н. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 34 календарных дня с 13 августа 2020 г. по 15 сентября 2020 г. как кандидату в депутаты представительного органа местного самоуправления на время участия в выборах.

Распоряжением начальника ЦЭРТ-2 от 16 сентября 2020 г. N внесены изменения в распоряжение от 29 июля 2020 г. N в части даты явки Котельникова П.Н. в учебный центр АО "Томскнефть" ВНК для проверки знаний по безопасности труда с целью допуска к самостоятельной работе 25 сентября 2020 г.

18 сентября 2020 г. указанное распоряжение и уведомление о предстоящей проверке знаний от 15 сентября 2020 г. вручены Котельникову П.Н. под роспись.

В связи с неудовлетворительным результатом проверки знаний по безопасности труда, проведенной 25 сентября 2020 г, Котельникову П.Н. назначена очередная дата проверки знаний - 12 октября 2020 г, по результатам которой Котельников П.Н. сдал экзамен по безопасности труда.

В связи с прохождением проверки знаний по безопасности труда распоряжением начальника ЦЭРТ-2 от 13 октября 2020 г. N Котельников П.Н. допущен к работе с 13 октября 2020 г.

Приказом АО "Томскнефть" ВНК от 14 октября 2020 г. N в связи с невозможностью доставления работника в индивидуальном внеплановом порядке на вахту Котельникову П.Н. с 13 октября 2020 г. по 6 ноября 2020 г. объявлен простой по независящим от сторон причинам с оплатой не менее двух третей тарифной ставки, оклада.

С приказом Котельников П.Н. ознакомлен 20 октября 2020 г.

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 2, 21, 22, 76, 129, 212, 225, 183 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", установив что заработная плата за время вынужденного прогула с 21 ноября 2019 г. по 30 января 2020 г. Котельникову П.Н. выплачена, период с 31 января 2020 г. по 5 февраля 2020 г. приходился на межвахтовый отдых, а с первого рабочего дня - 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г. Котельников П.Н. был нетрудоспособен, своевременно представил ответчику подтверждающие данное обстоятельство документы, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Котельникова П.Н. в части взыскания с АО "Томскнефть" ВНК пособия по временной нетрудоспособности.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что время отстранения от работы и, соответственно, период временной нетрудоспособности подлежат оплате, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 июня 2020 г. установлено, что с 31 января 2020 г. Котельников П.Н. отстранен от работы не по своей вине, а в связи с тем, что работодатель не обеспечил его надлежащей проверки знаний по безопасности труда.

Приняв во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", которым установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с АО "Томскнефть" ВНК пособие по временной нетрудоспособности только за первые три дня периода временной нетрудоспособности с 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г, при этом указал, что требование о выплате пособия в остальной части предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Определив средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности с учетом п. 15(1) Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 г. N 375, исходя из среднего заработка Котельникова П.Н. за два календарных года, суд первой инстанции взыскал с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. в счет оплаты пособия по временной нетрудоспособности сумму в размере 2 176, 08 рублей.

Установив, что Котельников П.Н. без уважительных причин уклонился от прохождения обучения и проверки знаний, отказавшись заехать в вахтовый поселок Пионерный 20 июня 2020 г, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период отстранения от работы после 20 июня 2020 г. не связан с виновными действиями (бездействием) работодателя, в связи с чем, оплате не подлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Котельникова П.Н. о взыскании с АО "Томскнефть" ВНК заработной платы за время вынужденного прогула за период с 7 июня 2020 г. по 21 июня 2020 г. и с 16 сентября 2020 г. по 21 сентября 2020 г. за 20 дней пребывания в обсерваторе (изоляции) на основании приказа АО "Томскнефть" ВНК от 4 июня 2020 г. N, суд первой инстанции исходил из того, что Котельниковым П.Н. требования работодателя о соблюдении предвахтового режима ограничения контакта с другими людьми (изоляции) в п. Пионерный не исполнялись.

Разрешая исковые требования Котельникова П.Н. о взыскании с АО "Томскнефть" ВНК компенсации за нарушение срока оплаты вынужденного прогула в сумме 144 224, 55 рубля за период с 31 января 2020 г. по 21 октября 2020 г. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что положения ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность работодателя только при нарушении установленного срока выплат, причитающихся работнику в рамках трудовых правоотношений, а не в случае неисполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", установив, что ответчиком, как работодателем, в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности, нарушены трудовые права Котельникова П.Н, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Котельникова П.Н. компенсации морального вреда, размер которой в 20 000 рублей, судом первой инстанции определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 48, 94, 98, 103 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 18 000 рублей, в бюджет городского округа Стрежевой государственную пошлину в размере 700 рублей.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, подп. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 1 ч. 2 ст. 3, ч.1 и 2 ст. 4.6, п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, п. 2 ч.1 ст. 9, ч.1 и 5 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не основан на законе вывод суда первой инстанции о взыскании с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н пособия по временной нетрудоспособности только за первые три дня, а не за весь период нетрудоспособности с 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г.

Изменяя решение суда первой инстанции и увеличивая размер взысканного с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. пособия по временной нетрудоспособности за период с 6 февраля 2020 г. по 28 мая 2020 г. суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", п. 15(1) Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 г. N 375, определив средний дневной заработок исходя из среднего заработка Котельникова П.Н. за два календарных года, предшествовавших году наступления временной нетрудоспособности увеличил взысканную с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. в счет оплаты пособия по временной нетрудоспособности сумму до 81 965, 68 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, установив, что АО "Томскнефть" ВНК не исполнена обязанность по выплате причитающегося Котельникову П.Н. пособия по временной нетрудоспособности, приняв во внимание расчет денежной компенсации представленный стороной ответчика за заявленный истцом период с 11 марта 2020 г. по 21 октября 2020 г. и признав его арифметически верным, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Котельникова П.Н. о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику и в отмененной части принял новое решение о взыскании с АО "Томскнефть" ВНК в пользу Котельникова П.Н. процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 4 538, 98 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Котельникова П.Н. о взыскании заработной платы за период отстранения от работы после 20 июня 2020 г, а также за период с 7 июня 2020 г. по 21 июня 2020 г. и с 16 сентября 2020 г. по 21 сентября 2020 г. за 20 дней пребывания в обсерваторе (изоляции) на основании приказа АО "Томскнефть" ВНК от 4 июня 2020 г. N указав на то, что после окончания периода временной нетрудоспособности Котельников П.Н. уклонился от прохождения проверки знаний по безопасности труда, а время отстранения от работы по вине работника оплате не подлежит, приказ АО "Томскнефть" ВНК от 4 июня 2020 г. N Котельниковым П.Н. не исполнен.

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение срока оплаты вынужденного прогула в сумме 144 224, 55 рубля за период с 31 января 2020 г. по 21 октября 2020 г, определенным размером денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ч. 3 ст. 98 ГПК РФ суд апелляционной инстанции увеличил размер государственной пошлин, подлежащей взысканию с АО "Томскнефть" ВНК в бюджет городского округа Стрежевой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с 700 рублей до 3 095, 14 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку выводы судебных инстанций соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы, приведенные представителем истца в обоснование незаконности выводов судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за период отстранения от работы после 20 июня 2020 г, о том, что Котельников П.В. не по своей вине не был допущен до проверки знаний безопасности труда, работодатель очень долгое время не назначал данную проверку, не издавал приказ об этом, не созывал комиссию, тем самым длительное время не давал Котельникову П.В. возможности пройти проверку знаний безопасности труда, ответить на экзаменационные вопросы и приступить к работе, противоречат материалам гражданского дела и установленным судебными инстанциями обстоятельствам, в связи с чем, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с определенным судебными инстанциями размером компенсации морального вреда направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу положений ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не наделен.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в части размера расходов на оплату услуг представителя также являются правильными, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального законодательства и установленных по делу обстоятельствах.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 9 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Котельникова Павла Никоноровича - Туркова Романа Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: