Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 8Г-10855/2021[88-10514/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей: Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2487-20 (УИД N) по иску Пихновского А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания", публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о восстановлении нарушенных прав

по кассационной жалобе Пихновского А.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Пихновский А.Е. обратился в суд с иском к ООО "Красноярская рециклинговая компания", ПАО "Красноярскэнергосбыт" о восстановлении нарушенных прав.

В обоснование требований указано, что в ноябре 2019 г. ему была выставлена квитанция на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Истец уведомил ответчика о том, что договор на данные услуги с ним не заключался, согласие на его заключение он не давал, услугами ответчика не пользуется. Также им направлено требование в адрес ответчиков о незамедлительном удалении информации о каких-либо задолженностях и начислениях, удалении информации из личного кабинета на сайте "Красноярскэнергосбыт". Данные требования ответчиками не выполнены. Считает, что собственники жилых домов имеют возможности по распоряжению твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, в том числе и такую возможность, как заключить отдельный договор с региональным оператором. Истец проживает в "адрес", является собственником индивидуального жилого дома, не занимается каким-либо производством. Услугами ответчика он не пользуется, бытовой мусор по необходимости вывозит сам, приобретая талоны на вывоз мусора. Просил признать оферту ООО "Красноярская рециклинговая компания" не акцептованной и договор с ООО "Красноярская рециклинговая компания" незаключенным, возложить обязанность на ООО "Красноярская рециклинговая компания", ПАО "Красноярскэнергосбыт" прекратить обработку и удалить из своей базы, принадлежащие ему персональные данные, которые как-либо его идентифицируют, незамедлительно удалить информацию о каких-либо долгах, начислениях, удалить лицевой счет N, в том числе из личного кабинета на сайте "Красноярскэнергосбыт".

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 февраля 2021 г, отказано в удовлетворении иска Пихновского А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания", публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о восстановлении нарушенных прав.

В кассационной жалобе Пихновский А.Е. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Пихновский А.Е. проживает в частном доме по адресу: "адрес".

Ежемесячно для оплаты Пихновскому А.Е. в платежных документах ПАО "Красноярскэнергосбыт" на основании вышеуказанных агентских договоров с ООО "Красноярская Рециклинговая Компания" выставляется сумма за услугу обращение с ТКО.

17 ноября 2019 г. Пихновский А.Е. направил в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" заявление-требование отзыв акцепта оферты, в котором просил незамедлительно удалить информацию о каких-либо долгах, начислениях из его личного кабинета на сайте "Красноярскэнергосбыт", а также незаконно присвоенную точку учета N.

14 декабря 2019 г. Пихновский А.Е. направил в адрес ООО "Красноярская рециклинговая компания" заявление-требование отзыв акцепта оферты, в котором указал, что в его адрес, через личный кабинет сайта "Красноярскэнергосбыт" поступила квитанция на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, из которой следует, что от его имени был заключен некий договор, а также открыт расчетный (лицевой) счет с номером N. Считает действия незаконными, требует закрыть все лицевые счета и иные счета, открытые без надлежащей доверенности от его имени, а также расторгнуть договор лицевого счета, заключенный без его согласия.

25 января 2019 г. между ООО "Красноярская рециклинговая компания" (Принципал) и ПАО "Красноярскэнергосбыт" (Агент) заключен агентский договор на оказание услуг агента по юридическим, техническим, организационным и иным действиям по сбору, автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению финансово-лицевого счетов потребителей ООО "КРК", организации начисления платы потребителям за коммунальные услуги, предпечатной подготовке, печати, доставке платежных документов потребителям, приему платежей за предоставленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской Левобережной технологической зоны Красноярского края. Срок оказания услуг - с 1 января 2019 г. по 31 января 2020 г.

Аналогичный агентский договор заключен между ООО "Красноярская рециклинговая компания" (Принципал) и ПАО "Красноярскэнергосбыт" (Агент) 18 марта 2020 г, на срок с 1 апреля 2020 г. по 31 января 2021 г.

Согласно приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19 декабря 2019 г. N1178-в (ред. от 18 сентября 2020 г.) "Об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Рециклинговая Компания" по Красноярской Левобережной технологической зоне" данный тариф составляет 1139, 17 рублей на м3.

В соответствии с Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30 апреля 2020 г. N77-673-од "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края" установлены нормативы накопления ТКО на территории Красноярской левобережной технологической зоны, в которую в том числе входит Емельяновский район в размере 0, 07 м3/чел для жилого фонда вне зависимости от степени благоустройства в месяц.

Приказом Министерства Экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10 августа 2018 г. в соответствии со ст. 24.6 ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2016 г. N881 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами", распоряжением Губернатора Красноярского края от 30 сентября 2017 г. N582-рг, Положением о министерстве экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 28 ноября 2017 г. N715-п, учитывая результаты конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, ООО "Красноярская Рециклинговая Компания" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

10 августа 2018 г. Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО "Красноярская Рециклинговая Компания" заключили соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, в силу п. 1.2 последнее обязалось в течение срока действия соглашения организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, региональной программой Красноярского края по обращению с отходами, в том числе с ТКО, территориальной схемой обращения с Отходами в том числе с ТКО Красноярского края, утвержденной приказом министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23 сентября 2016 г. Nl/451-од.

Зоной деятельности регионального оператора является территория Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края в соответствии с территориальной схемой. В Красноярскую левобережную технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория Емельяновского района (п. 1.3 Соглашения).

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ч. 5 ст. 30, ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральным законом "Об охране окружающей среды", Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N1156, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы жалобы являются несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, неприменении подлежащих применению норм материального права при вынесении обжалуемых судебных постановлений подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие заключенного договора и самостоятельное утилизирование твердых отходов, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили полную и всестороннюю оценку, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

Фактическое оказание услуги потребителю предполагает возникновение у него обязанности по ее оплате.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Таким образом, проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, законных оснований для их отмены не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пихновского А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи